"Но ведь тут уже доказали, что боинг сбили ополченцы!"

[gardarika]

Только что в "РИА Новости" прошла информация, в СБУ допускают, что сбили самолёт. Давайте в честь этого случая проведём разбор поста "MH17 вопрос-ответ", который доказывал обратное и провисел на 1 месте в топе около двух дней. Заодно обсудим некоторые популярные мифы.

Comments

[vkryukov]

0serg пишет: "Последнее штатное сообщение от ответчика самолета было получено 13:18 UTC над городом Горловка (зеленая точка)"

Однако последнее сообщение на Флайтрадаре 13:21:28 UTC над Снежным (за точкой падения в Грабове, что характерно), между ним и 13:18:15 ещё две точки засечки на разных ресиверах.

И в 13:18:15 засечка не над Горловкой, а над Енакиево, над Горловкой предыдущая засечка 13:17:11.

http://sharemap.org/trolleway/Malaysia_Airlines_Flight_17

Т. е. автор 0serg и в этом тупо соврал.

[gardarika]

Да, наверное. Или с самим сервисом какие-то проблемы были.

[vkryukov]

"Или с самим сервисом какие-то проблемы были. "

Это вряд ли. На него просто передаются сигналы с наземных ресиверов.

[guest_o]

На форуме adsbradar.ru человек подтвердил данные флайтрадара, сравнив их со своими логами: http://forum.adsbradar.ru/f49/tsenzura-dlya-fr24-receiver-1690/index2.html#post24467

[gardarika]

Судя по всему, вы текст не читали.

>Луганск

А вас не смущает, что ваше же командование вашей же Украинской армии утверждало, что это не Луганск, а Краснодон?

[gardarika]

>Но видео снято в Луганске.

"Но я увидел фотографии, которые мне кажутся похожими" - так будет правильно.

В действительности, на всей территории ДНР/ЛНР можно было бы найти и подходящие снимки.

[dmchg]

"Только что в "РИА Новости" прошла информация, украинцы признали, что сбили самолёт."
Да ну???
Ждём официального подтверждения, просто не верится как-то такое.

[gardarika]

Там, судя по всему, ещё далеко до этого.
http://ria.ru/world/20140725/1017459906.html

[ext_2534613]

А далее это:
http://ria.ru/world/20140725/1017520879.html
Минобороны Украины заявило, что Boeing был сбит не во время учений ПВО

Отнекиваться будут до последнего, пока/если к стенке не прижмут железобетонными доказательствами.

[little_ursa]

автор переврал: не украинцы сказали, а российское СМИ заявило, что украинцы сказали - огромная разница

[ext_1784038]

слабо верится что они признаются

[2tvlad]

ну как с ту в 2001 году... один в один...

[2tvlad]

сенкс. Мне тоже не понравилось "расследование" уж слишком много "допусков" делал 0serg

тем более 70 кг взрывается на расстоянии до 17 метров от самолета и превращает его в решето...

либо ракета взорвалась метрах в 100-200 и боинг задело (возможно ли это?) либо все же это был самолет.

Есть еще одно НО:

Самолет ушел из коридора на 17-15 км. И что он уйдет заранее было ни кому не известно. Радиус у бука 25 км. Но это по диагонали, по земле 17 г-то для высоты в 10 000 метров.

А светить все небо целый день, если на мобильники летят гаубичные снаряды? Причем в тылу у укров?

[2tvlad]

штатно до 17 метров от цели. Но может ли она рвануть в случае неполадок, это вопрос.

я тоже считаю, что это не бук.

так же не понятно, есть ли в ракете алгоритм для поражения слабоманеврирующих целей, таких как транспортники. В этом случае, подрыв мог бы быть еще ближе...

[2tvlad]

Не верьте диванным ПВОшникам, что от БЧ Бука такой самолет разлетается на мелкие осколки. Поражение при малом "промахе" будет несомненно существенным, самолет может развалится на фрагменты:крылья, перебитый фюзеляж, разбита на мелкие фрагменты какая-то часть фюзеляжа в которую попали стержневые поражающие элементы, но не более того. Видел многие десятки сбитых мишеней аналогичными и намного большими БЧ (С-200), не вдребезги. Кстати и у Ту-154 сбитого над Ч. морем тоже фрагменты были сопоставимы с боинговскими. Фугасное действие на такой высоте существенно уменьшается, а поражающие элементы тоже далеко не все попадают в самолет, большая часть их рпзлетается мимо.