О модерировании и мудаках

[gaperton]

На всякий случай, я хочу разъяснить принципы, по которым я выполняю модерацию комментариев в своем журнале. А то, думаю, многим не понятно. И в самом деле, принципы таковы, что по фактам применения порой сложно догадаться, почему кто-то быстро, после пары комментариев, попадает в бан.

Это оборотная сторона эффективности данных правил, ибо правила

Comments

отстой! ;)

[neo_der_tall]

Рассмотрена статистическая ситуация - когда человек либо всегда мудак, либо всегда не мудак.

Что, очевидно, не работает со всем женским полом (50% между прочим, но от оффлайнового населения, да) - у них есть ПМС.

Для мужиков, тоже не работает. Хоть ПМСа у них нет, но похмелье, депресняк и раздражительность - регулярно бывают.

Итого: отсеивая мудаков по жестким стат. критериям, неизбежно отсеятся все! ;)

Re: отстой! ;)

[gaperton]

Это было бы так, если бы всеми людьми, как животными, управляли исключительно физиологические позывы.

Но к счастью, в природе существуют люди, получившие в довесок к своим животным инстинктам какое-никакое воспитание. Например - в университете, а до этого - в школе, в семье.

Я понимаю, что в "этих ваших интернетах" их почти не заметно, но они и составляют целевую аудиторию данного журнала. :)

вот именно, что в "довесок к"

[neo_der_tall]

Я, конечно, слегка ерничал в первом комменте, но тем не менее.. Даже образованные люди подвержены перепадам настроения. Да и Вы, кстати, тоже, что может сместить оценку в больший "-" чем надо.

Кстати, отсеивание мудаков сродни отсеиванию спама. Даже лучшие фильтры регулярно закидывают в спам нормальные письма. И т.к. в Ваших правилах амнистий не предусмотрено, то в мудаки навечно будут попадать многие адекватные.

Кстати, а как Вы боритесь с антимудаками, которые ходят по журналам и только поддакивают авторам? ;)

Re: вот именно, что в "довесок к"

[gaperton]

> Я, конечно, слегка ерничал в первом комменте, но тем не менее.. Даже образованные люди подвержены перепадам настроения. Да и Вы, кстати, тоже, что может сместить оценку в больший "-" чем надо

что Вы все о читателях и о читателях? и о себе думать на

[neo_der_tall]

ну да, полу-формальные правила, но ведь "полу-". А значит, эффект есть.

Да, бан не наказание, как и попадание е-мэйла в спам. Но.. оно делает хуже Вам - вы теряете адекватных, которые пишут. Вот в этих комментрах, очевидно, Вы забанили человека, который, возможно, очень неплохо поиронизировал, причем задев непростой вопрос. ;)

Точно так же с "подадкивающими"- вреда от "да! классно!" для читателей не много, а вот для автора.. звездную болезнь и манию величия никто не отменял ;)

Re: что Вы все о читателях и о читателях? и о себе думать

[gaperton]

> Да, бан не наказание, как и попадание е-мэйла в спам. Но.. оно делает хуже Вам - вы теряете адекватных, которые пишут

Смешной Вы 8) чуть-чуть.

[neo_der_tall]

Меня всегда забавляла позиция "я тут Вам одолжения делаю, что позволяю комментировать свои гениальные творения". Вы правда думаете, что бан от Вас настолько ужасен, что я начну перед Вами лебезить и стараться угадать что Вам понравится в комментариях, а что не понравиться?

Ни в чем себе не отказывайте!

Уж не знаю, настаивал я этим комментом на бане или нет, в любом случае - пофиг. Да и тема завершена: Вам стало скучно обсуждать недостатки правил банов, и Вы перешли на многозначительную иронию и угрозы баном.

Re: Смешной Вы 8) чуть-чуть.

[gaperton]

Да, вы понимаете правильно. Именно что, это я позволяю вам оставлять комментарии в своем в журнале. И не только я.

Все комментарии, которые вы оставили в чужих журналах, оставлены вами с позволения их авторов. А вовсе не потому, что у вас есть на это какие-то фундаментальные права.

Вы думаете, вы меня как-то ощастливили своим присутствием в комментах? Я, по вашему, вам чем-то обязан, и должен быть вам здесь всегда рад, что бы вы не делали, и как бы себя не вели? А с какого хера вообще вы думаете я обязан вас и таких как вы здесь терпеть? Может быть, я вас сюда звал?

Нет? Так идите в жопу, раз не способны вести себя прилично. Здесь частная вечеринка, могут выставить нахер без объяснения причин. Рассуждать они еще здесь будут, блять, какие им выгоды несет соблюдение элементарных норм поведения в гостях.