ГОСТ-овский стиль управления

[gaperton]

Многим, кто работал по ГОСТ-19 или 34, или по другим ГОСТ вариациям ЕСКД, этот стиль хорошо знаком. Он значительно отличается от западной "классики", хоть и сам является не меньшей классикой

Comments

[zibsun]

Спасибо, очень круто разъяснил. Любой подход можно испортить неправильным исполнением.

[gaperton]

Беда в том, что толковых руководств по практике применения ГОСТ-ов нет. По крайней мере - мне не попадались. Это знание - как дзен, передающееся от человека к человеку.

Так что - ЕСПД очень легко использовать неправильно.

В искусстве ТЗ есть, кстати, еще одна важная тонкость. Которую вообще никто не втыкает :).

Разница между целями и задачами. Люди почему-то легко понимают разницу между причиной и следствием, но целью работы в ТЗ у них при этом является "разработка подсистемы Х", то есть процесс :).

Надо добавить про цели и задачи. Это важно.

[alexott]

Насчет передачи знаний - полностью согласен. Мне пришлось поработать с парой человек на нескольких проектах, чтобы хорошо научиться писать документацию по ГОСТу. Зато потом все шло как по маслу, садишься за компьютер, расслабляешься, берешь шаблон для ТЗ и начинаешь вдумчиво заполнять - цели, задачи, этапы и т.д.
Но я несколько лет вел проекты (с технической стороны) для ЦБ РФ, а они к ГОСТу относились очень серьезно

[gaperton]

Кстати, из моей заметки очевидна прямолинейная стыковка ГОСТ-19 со Скрамом :). Хозяйке на заметку. :) Итерация является этапом.

Вопрос по существу

[vsocial]

Посоветуйте компанию, которая работает по Вашим принципам, и может сделать в сжатые сроки сложный сайт рейтингового агентства.
Там придется и итерацию применять и все прочее.

Re: Вопрос по существу

[gaperton]

По описанным в статье принципам из известных мне компаний работает только НТЦ "Модуль". Но он сайтами не занимается - основной профиль у них электроника и микроэлектроника.

От себя могу предложить следующее - я могу по контракту представлять интересы заказчика в этих работах. То есть - помочь отобрать наиболее вменяемого исполнителя из нескольких (для этого на них смотреть надо), поуправлять требованиями, составить ТЗ и план, отслеживать прогресс со стороны заказчика, и организовать приемку работ.

В этом случае - любая компания будет работать по описанным мной принципам :). В том, что управление требованиями будет не зависеть от исполнителя - состоит очень большой дополнительный плюс.

Подобную работу я сейчас выполняю, например, для вышеупомянутого НТЦ "Модуль". Интересно - пишите в почту, пообщаемся. gaperton на gmail.com.

Re: Вопрос по существу

[gaperton]

Реклама в комментах запрещена.

Re: Вопрос по существу

[gaperton]

Комментарий выше, соответственно, удален.

Re: Это как посмотреть

[gaperton]

Бан за наглость, комментарий удален.

Я вообще не очень понимаю, кто тебя в этот раз за язык тянул. :) Состоялось, гришь? :) Больше не состоится, не переживай.