> А почему базар лучше совместим с виндами? > Это субъективно (кому что глянулось - вот мне, например, из пары гит-меркурий глянулся меркурий) или есть какие-то явные преимущества?
С вендами он совместим так же как меркуриал, и оба в этом смысле лучше гита. По этому правилу из сравнения отваливается гит.
Далее - начиная с версии 2.0 базаара, он одинаково быстр с меркуриалом. Былинные тормоза базаара ушли в прошлое, и это уже не минус. Теперь они равны.
И третье - выбрать между ними по фичам. Преимущество базаар - он лучше поддерживает централизованный юзкейс. И это для коммерческой разработки важно.
Кроме того, у него совершенно волшебный гуй. Например. Пишешь
bzr qcommit
и тебе вываливается окно коммита. Где ты можешь снять галки с тех файлов, которые не хочешь коммитить, и посмотреть диффы. И так - для десятков команд с префиксом q. Работает на всех платформах.
Короче говоря, bazaar по многим мелочам человечнее чем mercurial. Так, что количество переходит в качество. По крайней мере, для меня.
Я вообще уже было выбрал mercurial, и заставил себя посмотреть базаар. После чего, матерясь, перевел репозитории на него.
> Кстати, не знаешь, можно ли как-то воедино собрать цвс, свн и меркурий? А то контекстное меню в эксплуататоре изрядно замусорено получается разными черепашками.
У бараара есть возможность делать пуш в меркуриал и свн. :) Как ты понимаешь - некий подход :). Насчет cvs - не знаю. :)
>>Кроме того, у него совершенно волшебный гуй. Например. Пишешь >>bzr qcommit >>и тебе вываливается окно коммита. Где ты можешь снять галки с тех файлов, которые не хочешь коммитить, >>и посмотреть диффы. И так - для десятков команд с префиксом q. Работает на всех платформах.
> Это субъективно (кому что глянулось - вот мне, например, из пары гит-меркурий глянулся меркурий) или есть какие-то явные преимущества?
С вендами он совместим так же как меркуриал, и оба в этом смысле лучше гита. По этому правилу из сравнения отваливается гит.
Далее - начиная с версии 2.0 базаара, он одинаково быстр с меркуриалом. Былинные тормоза базаара ушли в прошлое, и это уже не минус. Теперь они равны.
И третье - выбрать между ними по фичам. Преимущество базаар - он лучше поддерживает централизованный юзкейс. И это для коммерческой разработки важно.
http://doc.bazaar.canonical.com/migration/en/why-switch-to-bazaar.html
Кроме того, у него совершенно волшебный гуй. Например. Пишешь
bzr qcommit
и тебе вываливается окно коммита. Где ты можешь снять галки с тех файлов, которые не хочешь коммитить, и посмотреть диффы. И так - для десятков команд с префиксом q. Работает на всех платформах.
Короче говоря, bazaar по многим мелочам человечнее чем mercurial. Так, что количество переходит в качество. По крайней мере, для меня.
Я вообще уже было выбрал mercurial, и заставил себя посмотреть базаар. После чего, матерясь, перевел репозитории на него.
> Кстати, не знаешь, можно ли как-то воедино собрать цвс, свн и меркурий? А то контекстное меню в эксплуататоре изрядно замусорено получается разными черепашками.
У бараара есть возможность делать пуш в меркуриал и свн. :) Как ты понимаешь - некий подход :). Насчет cvs - не знаю. :)
Reply
Reply
>>bzr qcommit
>>и тебе вываливается окно коммита. Где ты можешь снять галки с тех файлов, которые не хочешь коммитить, >>и посмотреть диффы. И так - для десятков команд с префиксом q. Работает на всех платформах.
HG так тоже умеет: hgtk commit
Reply
Хороший сайт для сравнения VCS-oв.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment