Эту статью я написал по просьбе организаторов специально для сайта конференции software people. Опубликована здесь:
http://www.softwarepeople.ru/press/articles/09/ Когда я заступил на работу в компанию CQG в конце 1999 года, у меня уже был, как мне казалось, достаточно
(
Read more... )
Извините, но вы говорили противоположную вещь.
Вы уж как-нибудь определитесь ;)"
Я определился. Это примерно то же самое, что я и говорю. Читать надо то, что написано, а не что-нибудь еще. Если вы сделаете это внимательно, а еще так же внимательно изучите мои комментарии в теме, и перестанете думать, что пишете в журнал умственно отсталого идиота - у вас в голове все исчезнут все противоречия.
"Читая свои комментарии, я думаю: Господи,
какой же добрый, умный, хороший человек так
ласково, подробно и не жёстко всё описал.
И после короткой интеллектуальной паузы:
Господи, так это я так хорошо всё описал.
(Слёзы благодарности к себе.)
Неужели у вас такого не было?"
Было ровно то же самое, да. В чем вы видите противоречие? Комментарии - неотъемлемая часть кода. Даже doxygen-комментарии, по которым генерируется документация - есть неотъемлемая часть кода.
Если вы будете читать что написано, то вы прочтете не только то, что хотите, но и например странное сочетание literate programming в конце статьи. Прочитайте. Если вы примените гугл для поиска, вы поймете, что это такое. И может быть после этого у вас появится небольшое сомнение в том, что автор групее вас. Это, для начала, уже не так плохо.
Reply
Leave a comment