"По фене ботаешь?" Яна Жемойтелите
- О современной ситуации с незнанием русского языка, причем русскими же людьми, сказано достаточно. Провалы в изящной словесности с лихвой компенсируются виртуозным владением матерными выражениями, и если еще лет тридцать назад мат, выходящий естественный образом вместе с дыханием, выдавал человека с явно криминальным прошлым, то нынче мат для простой связки слов в предложении может употребить и хрупкая девушка - просто потому, что "все так говорят". Это неприятно, однако самые стойкие ревнители морали наверняка понимают, что окончательно вывести из употребления мат нельзя. Мы можем только ограничить область его применения. Но почему, несмотря на табу, запреты и штрафы, именно в последние десятилетия мат распространился как плесень по погребу? Что случилось?
Вообще, одна из функций матерных выражений (помимо оскорбительной, выразительной, изначально-сакральной и пр.) - это закамуфлированное выражение протеста. Мат реализует естественное право человека на восстание, несогласие. Уже в пятидесятых годах прошлого века на кухнях утонченные интеллектуалы матерились наравне с люмпен-элементами, а ведь именно тогда из тюрем и лагерей на волю хлынула волна тех, кому удалось выжить, а вместе с ними - и "музыка блатного мира". Так изящно В.И.Даль назвал воровской жаргон, или попросту феню.
Мы все прекрасно помним, как Володю Шарапова готовили к внедрению в воровскую шайку. Ему пришлось перенимать особую манеру носить кепку, учиться ботать по фене, вообще вести себя так, чтобы ни один блатарь не раскусил в нем наблатыканного, или человека, который только притворяется вором. А это значит, что в те годы между ворами и работниками уголовного розыска лежала колоссальная пропасть, они и говорили-то на разных языках, и жили по разным законам. В наше время процесс внедрения наверняка прошел бы менее болезненно. Хотя бы потому, что воры и те, кто их ловят, прекрасно понимают друг друга: они и говорят теперь на одном языке, и действуют часто по одним и тем же понятиям.
То, что язык отражает общественное сознание, мы усвоили, извините, еще из курса марксизма. Но дело в том, что язык по существу является единственным средством выражения общественного сознания в его полном объеме. А это значит, что все метаморфозы, которые произошли в языке, - это следствие коренных изменений в обществе. Общество криминализировалось - это почти банальность. Однако по нашему глубокому убеждению, существует и обратная зависимость: если гражданин законопослушный и в общем-то безвредный невольно перенимает воровской жаргон, который он ежедневно слышит на улице и на работе, то подспудно криминализируется и его сознание. Феня мутирует в бытовую речь, а вслед за речью мутируют вековые моральные ценности и подменяются прямо противоположными, воровскими. Ведь как человек говорит, так он и мыслит. А это значит, что на волне фени в обычную жизнь проникают законы и мораль воровского мира.
Все мы нынче прекрасно понимаем выражение: "забить стрелку". А ведь еще десять лет назад большинство населения его не понимало, равно как не понимало, что такое "малява" и "вписка". Конечно, много слов из воровского жаргона переходит в бытовую речь благодаря романам и фильмам о бандитах, в которых благородные убийцы, живущие "по понятиям", мочат "неправильных" граждан и представляются чуть ли не народными мстителями, а воры в законе окружены ореолом таинственности. Поймите, я вовсе не хочу впадать в морализаторство и брюзжание, однако если Путин выражает на всю страну пожелание "мочить в сортире" ублюдков и бандитов, - то он же ботает по фене! Всуе, для пущей выразительности, заигрывая с народом, однако вывод может быть только один: если премьер-министр заговорил на воровском жаргоне, это значит, что в стране утвердилась и правит воровская мораль!
А как незаметно укоренилось в языке уродливое слово "озвучить", практически вытеснившее такие привычные слова как "сказать", "выразить", "произнести", "прочесть" и т.д. Сейчас говорят: "Президент озвучил указ" или: "Я ничего такого не озвучивала", "Я озвучу вам собственное мнение"… Вообще, озвучивают то, что прежде было немым. Например, кино. А бывает так, что поверх кинокадров накладывают чужой текст. В любом случае, сохраняется некоторый зазор между тем, что уже существует, и озвучкой. И наверняка этот же зазор есть между собственными мыслями и мнением, которое озвучивают, иначе не пришлось бы придумывать особое слово. Ведь если человек просто что-то говорит (а не озвучивает), само собой подразумевается, что слова и мысли у него не расходятся.
Итак, у нас осталось единственное слово-уродец вместо множества синонимов, некогда выражавших различных оттенки речи. Как тут не вспомнить Оруэлла! В его романе "1984" оскудение языка происходит не само по себе, а целенаправленно. Этим занимаются ликвидаторы-энтузиасты. Язык должен быть настолько простым, чтобы на нем можно было выразить только абсолютно незатейливые мысли. Конечно, под этот язык подстраивается сознание, постепенно оскудевая. Но именно это и требуется, поскольку только так может быть решена задача искоренения самой возможности индивидуального сознания и собственного мнения, отличного от того, которое нужно озвучить. "С каждым годом будет все меньше и меньше слов, - ликует языковед-ликвидатор, - и, соответственно, будет уменьшаться диапазон человеческого сознания". Все это и происходит сейчас, на наших глазах.
http://stolica.onego.ru/articles/174056.html