Расстановки по Б.Хеллингеру
По поводу психологии часто спорят, наука это или нет. Представители наук естественных, конечно же, утверждают, что никакая это не наука, а полная чушь, и их можно понять. Предмет неопределенный, эксперимент часто невозможен, измерить нечем, о терминах договориться уже сто лет никак не могут... А уж если на практическую психологию посмотреть - волосы дыбом встают.
Я вот не представитель естественных наук, но у меня тоже часто волосы дыбом встают от достижений практической психологии. И хочется сказать, что все это чушь полная и ненаучно. Но увы, часто оно работает - совершенно необъяснимым образом.
Мой любимый пример - расстановки. С расстановками я познакомилась случайно, а иначе и быть не могло, потому что я и сейчас человек рациональный, а уж по молодости была такой рациональной, что добровольно ни в каком шаманстве участвовать не стала бы. Но мои преподаватели из Института системной семейной терапии были учениками Хеллингера, и расстановки были в программе, так что я на них и посмотрела, и поучаствовала, и даже сама их делала.
Вот что пишет про расстановки Хеллингер:
В процессе расстановки пациент входит в соприкосновение с определенным знанием, которое до этого было ему недоступным. ...Играющие роли членов семьи, выбранные из присутствующих на лечебном сеансе, спонтанно проявляют чувства и эмоции тех людей, которых они замещают. Иногда у них появляются и физиологические симптомы. ...При расстановке семей между пациентом и членами его семейной системы действует определенное "знающее силовое поле"... Это сознающее силовое поле (или назовем его лучше "управляющая знающая Душа") находит такие решения, которые значительно превышают те, что мы могли бы выдумать сами.
"Управляющая знающая Душа" - это прям-таки как в "Аватаре". Больше всего меня поражает то, что все так и происходит. Когда я участвовала в расстановках, у меня при всей моей рациональности тоже холодели руки и ноги, начинала болеть голова, и эти симптомы имели смысл в общей картине. Одно мне в этом методе категорически не нравится - необходимость клиенту дословно повторять то, что говорит ему терапевт, и весь этот прессинг, который от терапевта исходит.
Если есть сопротивление, то зачем нажимать еще сильнее. Казалось бы, важно, чтобы человек вынес нечто полезное для себя из этого процесса, а не просто зачитать ему приговор и умыть руки. Когда читаешь, как работал Хеллингер, создается именно такое впечатление.
Я вот не представитель естественных наук, но у меня тоже часто волосы дыбом встают от достижений практической психологии. И хочется сказать, что все это чушь полная и ненаучно. Но увы, часто оно работает - совершенно необъяснимым образом.
Мой любимый пример - расстановки. С расстановками я познакомилась случайно, а иначе и быть не могло, потому что я и сейчас человек рациональный, а уж по молодости была такой рациональной, что добровольно ни в каком шаманстве участвовать не стала бы. Но мои преподаватели из Института системной семейной терапии были учениками Хеллингера, и расстановки были в программе, так что я на них и посмотрела, и поучаствовала, и даже сама их делала.
Вот что пишет про расстановки Хеллингер:
В процессе расстановки пациент входит в соприкосновение с определенным знанием, которое до этого было ему недоступным. ...Играющие роли членов семьи, выбранные из присутствующих на лечебном сеансе, спонтанно проявляют чувства и эмоции тех людей, которых они замещают. Иногда у них появляются и физиологические симптомы. ...При расстановке семей между пациентом и членами его семейной системы действует определенное "знающее силовое поле"... Это сознающее силовое поле (или назовем его лучше "управляющая знающая Душа") находит такие решения, которые значительно превышают те, что мы могли бы выдумать сами.
"Управляющая знающая Душа" - это прям-таки как в "Аватаре". Больше всего меня поражает то, что все так и происходит. Когда я участвовала в расстановках, у меня при всей моей рациональности тоже холодели руки и ноги, начинала болеть голова, и эти симптомы имели смысл в общей картине. Одно мне в этом методе категорически не нравится - необходимость клиенту дословно повторять то, что говорит ему терапевт, и весь этот прессинг, который от терапевта исходит.
Если есть сопротивление, то зачем нажимать еще сильнее. Казалось бы, важно, чтобы человек вынес нечто полезное для себя из этого процесса, а не просто зачитать ему приговор и умыть руки. Когда читаешь, как работал Хеллингер, создается именно такое впечатление.