Первая часть семьдесят шестого объяснения несуществующего парадокса
Всем, глядящим на звезды разумным существам, должна приходить в голову одна и та же мысль. «Где все те, кто так же , как и я, смог понять, что эти светящиеся в ночи точки - такие же солнца, как то , что дает жизнь мне и всем подобным мне ?».
Если Вселенная так стара, как говорят ученые и физические законы везде во Вселенной такие же, как вокруг нас ( Read more... )
Еще есть такое интересное наблюдение, что (LTIC) среди нескольких десятков планет, с вероятностью имеющие каменистый состав и условия для существования жидкой воды на поверхности, большинство тяжелее Земли. Если даже на таких завелись инопланетяне, способные создать химическое топливо, отношение M/m для их ракет значительно выше. У нас оно де-факто 30 для "Протона", у них может быть 100 или даже 200. А поскольку с ростом отношения нагрузки к сухой массе стоимость конструкции растет квадратично, их ракеты по отношению к наземному транспорту будут не в 300 раз дороже, а в тысячи и десятки тысяч. Примерно столько же, во сколько для нас обходится запуск межпланетных зондов с третьей космической скоростью без гравитационного манёвра. Если бедолаги с такой планеты начали свою космонавтику одновременно с нами, то сейчас они, вероятно, празднуют запуск примерно третьего искусственного спутника. И отчаянно мечтают о пилотируемом полете. И, возможно, так и продолжают мечтать до тех пор, пока не упускают окно возможностей для космической экспансии.
Возможно, чтобы перестать удивляться, что "мы первые", достаточно объяснить свою маленькость. В смысле, почему на такой маленькой планете, как Земля, появился разум, если обычно для этого нужны планеты крупнее.
Об этом я и говорю. С научной точки зрения на нашу уникальность пока лишь намеки, которые могут не подтвердиться по мере роста точности устройств (скажем, недавно были открыты мини-земли в противоположность суперземлям). С философской - нельзя исключать, что Земля правда уникальна по условиям для появления там вида, способного выйти в космос. А парадокс Ферми это полностью про философские соображения, т.к. с научной точки зрения никакого парадокса нет: только недостаток данных.
Reply
"корабли из домашней системы и всех поселений запускаются не чаще, чем каждые 0,1 млн. Лет, технология сохраняется в устоявшейся системе за 100 млн. Лет перед вымиранием, а дальность полета корабля составляет ~ 3 пк (масштабировано таким образом, чтобы сохранить качественное и количественное поведение поселения с учетом небольшого количества звезд, выбранных для того, чтобы время вычислений было управляемым). Это представляет собой скорость расчетов корабля порядка 10 км/с"
Это описание пекулярной колонизации. Я только уточнил, что пекулярные колонизаторы перколируются в рукавах.
Reply
Да, достаточно одного. Но если числа в формуле Дрейка и так достаточно маленькие, а тут еще и эта фигня со "своей маленькостью", чисто количественные соображения вполне могут привести к тому, что мы и есть этот один.
Reply
Так что для нашей цивилизации стать первой шанс был миллиард лет после "первого трека землеподобной планеты в начале пятимиллиардного трека в зоне Златовласки"
Reply
Reply
Reply
Линейная беспороговая модель основана по сути на экстраполяции данных от последствий ядерных взрывов вправо. В ней изначально были большие сомнения, которые чем дальше, тем больше подтверждаются.
Точно так же идея "типичные экзопланеты это горячие юпитеры и сверхземли" основана по сути на несовершенстве средств наблюдения, изначально всех удивила, и чем дальше, тем больше находится планет размером с Землю или меньше.
Reply
Красные карлики бесплодны не поэтому. У них трек Хаяси
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,69118.msg5750722.html#msg5750722
Так что те планеты, которые сейчас видны в зоне обитания красных карликов, при образовании были очень сильно горячее.
И если они сохранили атмосферу, то это не рассматриваемый нами класс "остывших дегазированных океанид".
А планеты земной массы на этих расстояниях вообще не должны иметь атмосферы - при формировании и они дополнительно разогревались близкой звездой - имевшей околосолнечный поток энергии (даже два порядка это ой). Сдуло там всё.
Reply
Гипотеза научная, ибо фальсифицируемая.
Reply
Ударная волна, но без нас. Потому, что перлокация.
И тоже фальсифицируется, причем легче. Достаточно одного контакта.
Reply
Более того, может быть так, что обе окажутся верны. Или даже все три.
1) По галактике уже прошла ударная волна пекулярной колонизации, в областях звездообразования полно разумных, но мы друг другу не интересны и не замечаем друг друга.
2) По галактике уже прошла ударная волна сверхсветовой колонизации выходцами с мини-земель, которым наша Земля не интересна, т.к. они не смогли преодолеть Пружинный Предел и не видят смысла лезть в нашу гравияму. Ребят из предыдущего пункта тоже не замечают, т.к. экологические ниши не пересекаются.
3) Мы первые, кому удачное стечение обстоятельств позволит запустить ударную волну с такой большой планеты. Наши потомки обнаружат ребят из пункта (2) в первой же системе с подходящей для них планетой, а вот насчет (1) - не факт.
Жаль только - жить в эту пору прекрасную уж не придется - ни мне, ни тебе(С).
Reply
А вот тут слабое место.
Надо вводить БЧС с ограничениями для протопланетных обломочных дисков.
>Наши потомки обнаружат ребят из пункта (2) в первой же системе с подходящей для них
планетой,
Орять натяжка. Чому БЧС к нам не наведались? БЧС везде пролез.
Reply
Практически любой БЧС, который хоть как-то объясняют и регламентируют, содержит такие ограничения. Вашему ГГА тоже сформировавшаяся звезда нужна.
> Чому БЧС к нам не наведались? БЧС везде пролез.
Потому что посмотреть через терраскоп и понять, что это бросовая система из холодной микроземли без магнитного поля и атмосферы, двух сверх-микроземель и четырех ледяных гигантов, все еще дешевле, чем лететь.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment