Несколько слов о предательстве.
К выходу Стрелкова из окруженного Славянска.
Военная структура всегда жестко централизованна.
Всегда.
Поэтому обвинить Стелкова в предательстве может только его непосредственный начальник, и НИКТО другой.
Более того, "любой другой", публично бросающий подобные фразы - сам является предателем.
Могут быть разные причины совершения тех или иных действий на войне.
Если идет война - разбираться надо внутри. Любые публичные вопли одного начальника относительно предательства другого - есть проявление "демократии" - которой обязательно воспользуются враги (конечно, укры тупые, но за ними стоят совсем не тупые американцы).
Если кто-то (например), публично заявил, что Ходаковский - "человек Ахметова" - то этот кто-то, в случае, если это окажется дезой - в военное время будет расстрелян или по крайней мере посажен.
Стрелков, насколько я понимаю, главнокомандующий. ДНР.
Исходя из этого - у кого есть право его в чем либо обвинять?
В любой мало мальски организованной армии для этого как минимум должно быть проведено расследование. Но любой, кто до окончания расследования будет бросаться какими либо обвинениями в адрес действующего командующего - должен рассматриваться как предатель.
Таков общий закон.
Возможно, что в движении суть времени знают какие то иные законы?
Так пусть они их изложат, а не ездят нам по ушам жалостью к брошенному славянску и не целпяются к публичным клятвам Стрелкова. Главнокомаандующий должен быть верен присяге, и в том положении, когда полк воюет против армии - нелепо придираться к каким то публичным "клятвам".
Кургинян - увсего лишь политик соседней страны. Действия руководства которой многим дают основания сомневаться в её 100% поддержке. Ведь РФ даже не признала ДНР или ЛНР официально. На то (я так думаю) есть весские причины, но факт остается фактом. Поэтому, ни у кого из политиков этой страны нету морального права упрекать Стрелкова в "недержании слова".
Да и Кургиняна упрекать - тоже наверное неправильно. Ведь он, как политик России - должен действовать в интересах России. И вполне возможно, что он именно так и действует.
Фашизм на украине возник не вчера и не год назад. И у политиков(РФ) было очень много времени, чтобы эту проблему решить. Что делали послы РФ на Украине? Политически? Наверное, было бы хорошо, чтобы на месте посла лет десять назад там был Сергей Еврандович, как опытный и харизматичный политик. Но теперь - фашизм вырос, и нашлись люди, которые решили что дальше тянуть нельзя, и что противостоять фашизму теперь можно только военными методами.
И слава Богу, что среди политиков РФ такие люди тоже нашлись.
Увы, Господа, время политики кончилось. Для жителей ДНР и ЛНР - так это точно. Хунта им не простит, и остается только воевать. А для того, чтобы воевать - нужны умелые командиры, готовые умереть. Но не только умереть, но и победить. Но тот, кто умереть не готов - не имеет права читать мораль тем, кто готов.
Запись сделана с помощью m.livejournal.com.
Военная структура всегда жестко централизованна.
Всегда.
Поэтому обвинить Стелкова в предательстве может только его непосредственный начальник, и НИКТО другой.
Более того, "любой другой", публично бросающий подобные фразы - сам является предателем.
Могут быть разные причины совершения тех или иных действий на войне.
Если идет война - разбираться надо внутри. Любые публичные вопли одного начальника относительно предательства другого - есть проявление "демократии" - которой обязательно воспользуются враги (конечно, укры тупые, но за ними стоят совсем не тупые американцы).
Если кто-то (например), публично заявил, что Ходаковский - "человек Ахметова" - то этот кто-то, в случае, если это окажется дезой - в военное время будет расстрелян или по крайней мере посажен.
Стрелков, насколько я понимаю, главнокомандующий. ДНР.
Исходя из этого - у кого есть право его в чем либо обвинять?
В любой мало мальски организованной армии для этого как минимум должно быть проведено расследование. Но любой, кто до окончания расследования будет бросаться какими либо обвинениями в адрес действующего командующего - должен рассматриваться как предатель.
Таков общий закон.
Возможно, что в движении суть времени знают какие то иные законы?
Так пусть они их изложат, а не ездят нам по ушам жалостью к брошенному славянску и не целпяются к публичным клятвам Стрелкова. Главнокомаандующий должен быть верен присяге, и в том положении, когда полк воюет против армии - нелепо придираться к каким то публичным "клятвам".
Кургинян - увсего лишь политик соседней страны. Действия руководства которой многим дают основания сомневаться в её 100% поддержке. Ведь РФ даже не признала ДНР или ЛНР официально. На то (я так думаю) есть весские причины, но факт остается фактом. Поэтому, ни у кого из политиков этой страны нету морального права упрекать Стрелкова в "недержании слова".
Да и Кургиняна упрекать - тоже наверное неправильно. Ведь он, как политик России - должен действовать в интересах России. И вполне возможно, что он именно так и действует.
Фашизм на украине возник не вчера и не год назад. И у политиков(РФ) было очень много времени, чтобы эту проблему решить. Что делали послы РФ на Украине? Политически? Наверное, было бы хорошо, чтобы на месте посла лет десять назад там был Сергей Еврандович, как опытный и харизматичный политик. Но теперь - фашизм вырос, и нашлись люди, которые решили что дальше тянуть нельзя, и что противостоять фашизму теперь можно только военными методами.
И слава Богу, что среди политиков РФ такие люди тоже нашлись.
Увы, Господа, время политики кончилось. Для жителей ДНР и ЛНР - так это точно. Хунта им не простит, и остается только воевать. А для того, чтобы воевать - нужны умелые командиры, готовые умереть. Но не только умереть, но и победить. Но тот, кто умереть не готов - не имеет права читать мораль тем, кто готов.
Запись сделана с помощью m.livejournal.com.