В смысле, тождественно. 1933 год. Фашисты выстроились перед магазином, поют и призывают немцев бойкотировать еврейские заведения.
2016 год. Некие люди, называющие себя "офицерами России" выстроились перед дверями галереи и требуют запретить выставку фотографий в стиле "ню".
В обоих случаях имел место подлог. Владельцем магазина на первом фото оказался не еврей, а американец. А на выставке в Москве не было тех "педофильских" изображений, которые откуда-то взяли "поборники - в прямом смысле - нравственности". Кстати, те фотографии Стерджесса, которые я увидел в интернете, высокохудожественны и в них нет пошлости и скабрезности. Искренность детства и юности. Господа, вы что и моетесь одетыми, и в зеркале себя не разглядывали в отрочестве? Все люди от природы голые. Дейнека тоже рисовал голых детей и что? Это религиозные сексистские догмы вьелись в общественное сознание, когда любая обнаженка, особенно женского пола, ассоциируется с развратом, а женщина, девушка рассматривается только как сексуальный объект для мужчин. Вот если бы на фото были не белые, а негритянки, уверен, скандала бы не было. "У них жарко, у них принято ходить без одежды". Но если бы он фотографировал не детей, а обнаженных стариков, инвалидов, но белых, то ему приписали бы какое-нибудь другое "извращение". Согласен с тем, кто сказал по поводу скандала с выставкой Стерджесса:"Только педофил может увидеть здесь педофилию."
А вот интервью с самим фотографом, Джоком Стерджессом.
http://www.rosphoto.com/portfolio/dzhok_sterdzhes-5274