Из беседы с Еленой Лебедевой
Дорогая Елена,я не хотел отклонятся от темы и лишь поэтому не углубился в разговор
о левых и правых.Опять уже в который раз вы выразили в том числе и мои убеждения,
что особенно приятно.По своим политическим убеждениям я без сомнения правый.
В Швеции пошли стагнационные процессы именно из-за
социалистических заблуждений и сама жизнь доказала,что даже "социализм с
человеческим лицом"-это в лучшем случае утопия,а в странах не имеющих демократи-
ческих традиций вообще трансформируется в тоталитарное государственное устройство.
Свои бездны могут иметь любые формации,но вы наверно заметили-20 век тому
наглядное подтверждение,что правый тоталитаризм (авторитаризм и т.д.) более
склонен к последующей трансформации в демократию по сравнению
с левым.Пост-франковская и пост-пиночетовская истории наиболее наглядно подтверждают это соображение.
В случае России все накладывается друг на друга,поскольку эта страна кроме неудачно
выбранных политических ориентиров дополнительно имела еще проблему национальных образований.Имперскость-это проклятие России,не отпускающее ее ни на шаг и после каждой очередной "оттепели" ввергающее ее в пучину мракобесия и ксенофобии.
И так бесконечно по кругу.
Что касается капитализма,он сам давно уже не тот,каким был во времена того же
Маркса и меня не перестает удивлять замшелость взглядов тех,кто до сих пор питается
ложными идеями левых "классиков".
В связи с этим хочу добавить,что являюсь убежденным сторонником эволюционного
развития общества и категорически не приемлю всяческих революций,как метода прогресса.
(Цветные "революции" не в счет,так как их целью была не ломка традиионного уклада
жизни,а наоборот-именно возврат к естесственному состоянию общества и по этой
причине революциями в классическом понимании этого слова и не являющимися)
Сегодняшний цивилизованный капитализм западного образца включает в себя в том
числе и понятие социальной защиты общества и многое ценное из того,что накопило человечество за долгий и нелегкий путь своего развития.
о левых и правых.Опять уже в который раз вы выразили в том числе и мои убеждения,
что особенно приятно.По своим политическим убеждениям я без сомнения правый.
В Швеции пошли стагнационные процессы именно из-за
социалистических заблуждений и сама жизнь доказала,что даже "социализм с
человеческим лицом"-это в лучшем случае утопия,а в странах не имеющих демократи-
ческих традиций вообще трансформируется в тоталитарное государственное устройство.
Свои бездны могут иметь любые формации,но вы наверно заметили-20 век тому
наглядное подтверждение,что правый тоталитаризм (авторитаризм и т.д.) более
склонен к последующей трансформации в демократию по сравнению
с левым.Пост-франковская и пост-пиночетовская истории наиболее наглядно подтверждают это соображение.
В случае России все накладывается друг на друга,поскольку эта страна кроме неудачно
выбранных политических ориентиров дополнительно имела еще проблему национальных образований.Имперскость-это проклятие России,не отпускающее ее ни на шаг и после каждой очередной "оттепели" ввергающее ее в пучину мракобесия и ксенофобии.
И так бесконечно по кругу.
Что касается капитализма,он сам давно уже не тот,каким был во времена того же
Маркса и меня не перестает удивлять замшелость взглядов тех,кто до сих пор питается
ложными идеями левых "классиков".
В связи с этим хочу добавить,что являюсь убежденным сторонником эволюционного
развития общества и категорически не приемлю всяческих революций,как метода прогресса.
(Цветные "революции" не в счет,так как их целью была не ломка традиионного уклада
жизни,а наоборот-именно возврат к естесственному состоянию общества и по этой
причине революциями в классическом понимании этого слова и не являющимися)
Сегодняшний цивилизованный капитализм западного образца включает в себя в том
числе и понятие социальной защиты общества и многое ценное из того,что накопило человечество за долгий и нелегкий путь своего развития.