Залужный написал...
https://shurigin.livejournal.com/891792.html
Комментарий к статье Залужного в ЖЖ Шурыгина
никто не сомневается, что на руине могут написать добротный текст, как Брежневу для выступления на съезде
под всем, что было написано Брежневу можно было подписаться
но если бы идеологи ЦК КПСС знали до деталей решение конкртных проблем, то это мы были бы лидерами свободного мира вместо Китая
итак
главная сентенция залужного - им нужен порох 21-ого века, чтобы выйти из позиционного тупика
Вундерваффе
и я вас уверяю они (всё НАТО его ищут)
Скажите, есть ли среди нас идиоты, которые не верят в могущество на поле боя вундерваффе?
Есть ли среди нас те, кто не верит в реактивную авиацию, управляемое высокоточное оружие, приборы ночного видения, баллистические и крылатые ракеты и т.д. и т.п., т.е. всё то, что немцы называли вундерваффе
Все верят, что порох с пулей побеждает стрелы с луком? Консенсус.
Значит ключ, или один из ключей к победе это вундерваффе (российский аналог - мультики Путина)
Но есть одно НО. Детали. Дьявол кроется в деталях.
Кто знает сколько КР мы производили в год до СВО?
считать легко, ведь мы импортозамещали запорожские двигатели для КР (Р95-300) и отчитывались в СМИ (в корпоративных отчетах и на госзакупках)
числа от ДЕСЯТКОВ до ЕДИНИЦ СОТЕН в год
Можно ли за 2 года это число например было удвоить?
НЕТ.
Чтобы удвоить, нужно строить было в Сибири новые города, как предлагал Шойгу (или новые цеха на сущестующих площадках, но об этом нам бы рассказали спутниковые снимки).
Т.е. все что мы называем мультики Путина это единичный - штучный товар и предназначен для нанесения стратегических ударов ЯО.
И лишь избытки носителей, накопленные выше потолка ядерных зарядов могут быть использованы в локальных конфликтах (это справедливо для РФ, но не для США и Ирана (!), о причинах ниже, и привет вам от Шахедов - заменителей КР 21-ого века).
т.е. фактически
У РОССИИ ДЛЯ СВО НЕТ МАССОВЫХ ВУНДЕРВАФФЕ, РЕШАЮЩИХ СТРАТЕГИЧЕСКИЕ ЗАДАЧИ КОНВЕНЦИОНАЛЬНЫМИ БЧ
А что есть?
Есть 50-и летнее отставание в микроэлектронике и микроминиатюризации
Как это выглядит?
Вот как об этом пишет враг (микро-залужный, компетентный радиолюбитель - главный спикер по РЭБ и РЭР на руине)
Уцелевшие элементы бортовой цифровой вычислительной машины «Заря-61М», применяемой в крылатых ракетах «Калибр» и «Искандер-К»
Технический анализ показывает, что используемые микросхемы это элементная база БЫТОВОГО КОМПЬЮТЕРА БК-0010 1983Г. С ПРОЦЕССОРАМИ ЦОС - АНАЛОГАМИ Texas Instruments 1983г. выпуска (мы их освоили в середине нулевых, у нас же отставание по микроэлектронике в 30-50 лет)
БК-0010 была конверсия БЦЭВМ Х-55 в товары народного потребления, причем начатая ещё до горбачевской Перестройки
Понимаете?
Наши МАССОВЫЕ вундерваффе это образцы ВТ с ТТХ начала 80-ых (как Краснополь или Корнет)
Кто-нибудь видел, на ютюбе как охотники за драгметаллами на руине разбирают части ракет ЗРК С-300/400?
С-400 это +,- переименованная слегка модернизированная С-300ПМУ-2 Фаворит
Знаете какая там элементная база?
Её начали производить в 1964 году, и делают до настоящего времени.
в них есть микросборки, это когда женщины под микроскопом соединяют вместе транзисторы в схему, в то время как на TSMC эти же схемы изготавливают в виде микросхем, где на 1 квадратном миллиметре миллионы транзисторов, а на одном кристалле МИЛЛИАРДЫ, в микросборках всего десятки транзисторов до 20-30 шт и стоят они как б/у иномарки за 1 шт.
Как вы думаете, сможет ли оружие (российские системы ПВО) созданное на такой элементной базе выдавать такие ТТХ, чтобы например сбивать снятые с производства ракеты ATACMS с высокой вероятностью?
Зеленые точки на плате это транзисторы. Эти микросборки свехдороги, т.к. всё делается в ручную и в особых условиях по температуре и влажности в спец. гермозонах.
Процесс. Москва, московские з/п.... Ювелирная работа, которую пиарят российские гуманитарии...
Ну, а это 21-ый век. Не только ручной монтаж, аналоговая схемотехника, но и посмотрите как и чем снимают изоляцию с проводов.
Кружок радиолюбителей и очумелых ручек. А всё потому, что малая степень интеграции у эл. компонент, между платами нужны соединения из проводов, связанных в жгуты (как проводка в а/м) Проверьте, как на вашем принтере решен вопрос соединения печатающей головки и платы.
Сравним с врагами?
BRIMSTONE
Километры и килограммы жгутов видите? Может там есть микросборки?
Удары по двум аэродромам списанными ATACMS-ами все показали и НЕ оставляют места для дискуссий.
Можно надувать щеки и говорить: мы для ЭВМ, что в Калибрах и Искандерах делаем свою электронику и это победа, но это пирова победа, т.к. такие ЭВМ отнимают место у топлива или боевой части и изделие вместо 1500 кг взрывчатки к цели несет всего 500 кг БЧ, а в реальности ещё меньше.
Поэтому точно в опоры мостов так и не научились гарантировано попадать.
А что самое смешное?
У нас есть завод Микрон, там делают микросхемы по уровню как в начале нулеых делали в США. Т.е. если расстрелять пару конструкторов ВТ за вредительство и передизайнить (перепроектировать) электронику наших массовых вундерваффе под наши лучшие микросхемы, то можно выйти на уровень электроники первых образцов Ф-35.
Чтобы производить свои Мавики уровня первых китайских моделей нужны технологии минимум 28 нм, и тогда мы возможно получим шанс создать свои, а не китайские на 90% БПЛА по ЭКБ и благодаря этому у нас появится шанс выиграть в СВО (мы сможем выпускать сами столько ударных БПЛА, что ими дистанционно перебьем всю живую силу)
А что если не сможем в микроэлектронику?
То они от НАТО получат столько ударных БПЛА, что им перебьют всю нашу армию, что они сейчас и делают.
Слышали, что Ланцет теперь сам может находить цели благодаря ИИ?
На какой ЭКБ сделан Ланцет в создание которого гос-во не вложило и 1 копейки?
Нет, доступ к этой иностранной ЭКБ перекрыть почти не возможно, но МО РФ НЕ ДАСТ ВАМ ЕЁ ИСПОЛЬЗОВАТЬ В ОСНОВНОЙ МАССЕ ВТ, КОТОРУЮ ОНО ПОКУПАЕТ.
Вот и кушайте Корнеты и Краснополи на транзисторах или микросхемах из 1964 года с ценами в 2-4 мил. рублей за шт, когда фпв-дрон стоит 40 000 рублей и на 2-3 порядка превышает возможности этих наших отсталых вундервафф, которые как NLOW не может пролететь НАД/СБОКУ танка и пробить его навылет в крышу/борт БЧ типа ударное ядро.
И это я ещё вам печальную историю про российский КАЗ не рассказал, который делают с 1963 года и не могут сделать из-за чего потери нашей бронетехники приближаются в лучшем случае к 10 000 шт (если считать с Афгана), а в худшем посмотрите на цифры что рисует враг, подтверждая их видеозаписями и фотографиями.
Может ли гражданское общество не имея доступ к военным тайнам контролировать военно-технический уровень (ВТУ) реализации изделий ВТ?
Может, если это прописать законодательно.
Вот такими параметрами ВТУ раньше отчитывались наши КБ перед членами ЦК КПСС без раскрытия военных тайн
В этом мире можно всё, было бы желание.
Комментарий к статье Залужного в ЖЖ Шурыгина
никто не сомневается, что на руине могут написать добротный текст, как Брежневу для выступления на съезде
под всем, что было написано Брежневу можно было подписаться
но если бы идеологи ЦК КПСС знали до деталей решение конкртных проблем, то это мы были бы лидерами свободного мира вместо Китая
итак
главная сентенция залужного - им нужен порох 21-ого века, чтобы выйти из позиционного тупика
Вундерваффе
и я вас уверяю они (всё НАТО его ищут)
Скажите, есть ли среди нас идиоты, которые не верят в могущество на поле боя вундерваффе?
Есть ли среди нас те, кто не верит в реактивную авиацию, управляемое высокоточное оружие, приборы ночного видения, баллистические и крылатые ракеты и т.д. и т.п., т.е. всё то, что немцы называли вундерваффе
Все верят, что порох с пулей побеждает стрелы с луком? Консенсус.
Значит ключ, или один из ключей к победе это вундерваффе (российский аналог - мультики Путина)
Но есть одно НО. Детали. Дьявол кроется в деталях.
Кто знает сколько КР мы производили в год до СВО?
считать легко, ведь мы импортозамещали запорожские двигатели для КР (Р95-300) и отчитывались в СМИ (в корпоративных отчетах и на госзакупках)
числа от ДЕСЯТКОВ до ЕДИНИЦ СОТЕН в год
Можно ли за 2 года это число например было удвоить?
НЕТ.
Чтобы удвоить, нужно строить было в Сибири новые города, как предлагал Шойгу (или новые цеха на сущестующих площадках, но об этом нам бы рассказали спутниковые снимки).
Т.е. все что мы называем мультики Путина это единичный - штучный товар и предназначен для нанесения стратегических ударов ЯО.
И лишь избытки носителей, накопленные выше потолка ядерных зарядов могут быть использованы в локальных конфликтах (это справедливо для РФ, но не для США и Ирана (!), о причинах ниже, и привет вам от Шахедов - заменителей КР 21-ого века).
т.е. фактически
У РОССИИ ДЛЯ СВО НЕТ МАССОВЫХ ВУНДЕРВАФФЕ, РЕШАЮЩИХ СТРАТЕГИЧЕСКИЕ ЗАДАЧИ КОНВЕНЦИОНАЛЬНЫМИ БЧ
А что есть?
Есть 50-и летнее отставание в микроэлектронике и микроминиатюризации
Как это выглядит?
Вот как об этом пишет враг (микро-залужный, компетентный радиолюбитель - главный спикер по РЭБ и РЭР на руине)
Уцелевшие элементы бортовой цифровой вычислительной машины «Заря-61М», применяемой в крылатых ракетах «Калибр» и «Искандер-К»
Технический анализ показывает, что используемые микросхемы это элементная база БЫТОВОГО КОМПЬЮТЕРА БК-0010 1983Г. С ПРОЦЕССОРАМИ ЦОС - АНАЛОГАМИ Texas Instruments 1983г. выпуска (мы их освоили в середине нулевых, у нас же отставание по микроэлектронике в 30-50 лет)
БК-0010 была конверсия БЦЭВМ Х-55 в товары народного потребления, причем начатая ещё до горбачевской Перестройки
Понимаете?
Наши МАССОВЫЕ вундерваффе это образцы ВТ с ТТХ начала 80-ых (как Краснополь или Корнет)
Кто-нибудь видел, на ютюбе как охотники за драгметаллами на руине разбирают части ракет ЗРК С-300/400?
С-400 это +,- переименованная слегка модернизированная С-300ПМУ-2 Фаворит
Знаете какая там элементная база?
Её начали производить в 1964 году, и делают до настоящего времени.
в них есть микросборки, это когда женщины под микроскопом соединяют вместе транзисторы в схему, в то время как на TSMC эти же схемы изготавливают в виде микросхем, где на 1 квадратном миллиметре миллионы транзисторов, а на одном кристалле МИЛЛИАРДЫ, в микросборках всего десятки транзисторов до 20-30 шт и стоят они как б/у иномарки за 1 шт.
Как вы думаете, сможет ли оружие (российские системы ПВО) созданное на такой элементной базе выдавать такие ТТХ, чтобы например сбивать снятые с производства ракеты ATACMS с высокой вероятностью?
Click to view Зеленые точки на плате это транзисторы. Эти микросборки свехдороги, т.к. всё делается в ручную и в особых условиях по температуре и влажности в спец. гермозонах.
Процесс. Москва, московские з/п.... Ювелирная работа, которую пиарят российские гуманитарии...
Ну, а это 21-ый век. Не только ручной монтаж, аналоговая схемотехника, но и посмотрите как и чем снимают изоляцию с проводов.
Кружок радиолюбителей и очумелых ручек. А всё потому, что малая степень интеграции у эл. компонент, между платами нужны соединения из проводов, связанных в жгуты (как проводка в а/м) Проверьте, как на вашем принтере решен вопрос соединения печатающей головки и платы.
Сравним с врагами?
BRIMSTONE
Километры и килограммы жгутов видите? Может там есть микросборки?
Удары по двум аэродромам списанными ATACMS-ами все показали и НЕ оставляют места для дискуссий.
Можно надувать щеки и говорить: мы для ЭВМ, что в Калибрах и Искандерах делаем свою электронику и это победа, но это пирова победа, т.к. такие ЭВМ отнимают место у топлива или боевой части и изделие вместо 1500 кг взрывчатки к цели несет всего 500 кг БЧ, а в реальности ещё меньше.
Поэтому точно в опоры мостов так и не научились гарантировано попадать.
А что самое смешное?
У нас есть завод Микрон, там делают микросхемы по уровню как в начале нулеых делали в США. Т.е. если расстрелять пару конструкторов ВТ за вредительство и передизайнить (перепроектировать) электронику наших массовых вундерваффе под наши лучшие микросхемы, то можно выйти на уровень электроники первых образцов Ф-35.
Чтобы производить свои Мавики уровня первых китайских моделей нужны технологии минимум 28 нм, и тогда мы возможно получим шанс создать свои, а не китайские на 90% БПЛА по ЭКБ и благодаря этому у нас появится шанс выиграть в СВО (мы сможем выпускать сами столько ударных БПЛА, что ими дистанционно перебьем всю живую силу)
А что если не сможем в микроэлектронику?
То они от НАТО получат столько ударных БПЛА, что им перебьют всю нашу армию, что они сейчас и делают.
Слышали, что Ланцет теперь сам может находить цели благодаря ИИ?
На какой ЭКБ сделан Ланцет в создание которого гос-во не вложило и 1 копейки?
Нет, доступ к этой иностранной ЭКБ перекрыть почти не возможно, но МО РФ НЕ ДАСТ ВАМ ЕЁ ИСПОЛЬЗОВАТЬ В ОСНОВНОЙ МАССЕ ВТ, КОТОРУЮ ОНО ПОКУПАЕТ.
Вот и кушайте Корнеты и Краснополи на транзисторах или микросхемах из 1964 года с ценами в 2-4 мил. рублей за шт, когда фпв-дрон стоит 40 000 рублей и на 2-3 порядка превышает возможности этих наших отсталых вундервафф, которые как NLOW не может пролететь НАД/СБОКУ танка и пробить его навылет в крышу/борт БЧ типа ударное ядро.
И это я ещё вам печальную историю про российский КАЗ не рассказал, который делают с 1963 года и не могут сделать из-за чего потери нашей бронетехники приближаются в лучшем случае к 10 000 шт (если считать с Афгана), а в худшем посмотрите на цифры что рисует враг, подтверждая их видеозаписями и фотографиями.
Может ли гражданское общество не имея доступ к военным тайнам контролировать военно-технический уровень (ВТУ) реализации изделий ВТ?
Может, если это прописать законодательно.
Вот такими параметрами ВТУ раньше отчитывались наши КБ перед членами ЦК КПСС без раскрытия военных тайн
В этом мире можно всё, было бы желание.