Информационная война: кому верить, и верить ли вообще?
Вы знаете, я не очень слежу за событиями в Сирии. Но и совсем не следить как-то не получается - Интернет то у всех один... В этом посте я просто хочу привести пример того, как можно по-разному преподнести и использовать 3 фотографии... Всего-навсего 3 фотографии!
Предисловие. Как оно мне видится. Возможно, я ошибаюсь, тогда прошу извинить и поправить:
1. 07.04.2017, Соединенные Штаты наносят ракетный удар по авиабазе в Сирии [Первый канал].
2. В качестве причины удара названо применение сирийской армией химического оружия.
3. Тут же озвучивается версия примерно следующего содержания: "Не было никакого хим. оружия - это все ложь и предлог!".
4. И в рамках волны продвижения этой версии проводится, как малый эпизод, "развенчание мифа" о Белых касках.
Я не знаю, кто такие Белые каски, хорошие они или плохие, творят добро или зло. Но вот к этому моменту "развенчания" у пользователей в сети возникли вопросы, которые я собрал в один пост, предварительно проверив материалы на сайтах зарубежных изданий.
Итак, сначала "разоблачение". Да, я использую кавычки, потому что не очень ему верю. Скриншот из одного топового жж (социальный капитал 1544, 2500+ друзей, сам пост попал в LJ-медиа, где я на него и натолкнулся):
Смотрю на картинку, читаю текст, и мне сразу становится понятно: Белые каски делают постановочные фото с тремя разными "спасателями" и одним и тем же ребенком! Возможно, даже, в разных местах и/или в разное время.
Но!..
Предлагаю вам посмотреть и другие скриншоты:
1:
Обратите внимание на мужчину в левом углу, который явно спешит на помощь спасателю... или все-таки "спасателю"?
2:
Никого вам этот мужчина не напоминает? Заодно обратите внимание на человека у него за спиной.
3:
Девочка в руках уже у третьего мужчины, поменялся также и задний план. Но... остались мужчина со второй фотографии и, кажется, его машина. Что здесь происходит? Ребенка перевезли, перенесли, передали из рук в руки или просто возят и фотографируют? Мне трудно сказать однозначно. Можно для начала попробовать прочитать статьи на английском...
Ах, да, по поводу дат, вот скриншот фрагмента заголовка третьей статьи:
Как видите, дата тут совпадает с предидущими.
Думаю, было бы некрасиво не привести сайты, с которых я делал скриншоты:
1. dailymail.co.uk
2. uk.reuters.com
3. nbcnews.com
Выводы, которые я делаю для себя:
1. Девочка одна и та же, мужчины разные, но они передают ребенка из рук в руки.
2. Все фото размещены на сайтах довольно авторитетных изданий и привязаны к одному и тому же удару, одной и той же дате.
3. Фото явно не сделаны в разное время или "на фоне ковра".
4. Непонятно, зачем сделан кроп представленных в блоге фото, отрезающий общие элементы и детали.
5. Блоггер, как минимум, лукавит. Или повторяет чужую версию не проверив.
6. Почему появляется 3-й человек, а не везут ребенка в больницу, например? Почему так резко меняется задний план? На основе только фото ответить на эти вопросы невозможно. Но для обвинения в постановке этого недостаточно, имхо.
Впрочем, у каждого могут быть свои выводы.
Это лишь малый, очень малый эпизод информационной войны...
А что вы думаете по этому поводу?
Предисловие. Как оно мне видится. Возможно, я ошибаюсь, тогда прошу извинить и поправить:
1. 07.04.2017, Соединенные Штаты наносят ракетный удар по авиабазе в Сирии [Первый канал].
2. В качестве причины удара названо применение сирийской армией химического оружия.
3. Тут же озвучивается версия примерно следующего содержания: "Не было никакого хим. оружия - это все ложь и предлог!".
4. И в рамках волны продвижения этой версии проводится, как малый эпизод, "развенчание мифа" о Белых касках.
Я не знаю, кто такие Белые каски, хорошие они или плохие, творят добро или зло. Но вот к этому моменту "развенчания" у пользователей в сети возникли вопросы, которые я собрал в один пост, предварительно проверив материалы на сайтах зарубежных изданий.
Итак, сначала "разоблачение". Да, я использую кавычки, потому что не очень ему верю. Скриншот из одного топового жж (социальный капитал 1544, 2500+ друзей, сам пост попал в LJ-медиа, где я на него и натолкнулся):
Смотрю на картинку, читаю текст, и мне сразу становится понятно: Белые каски делают постановочные фото с тремя разными "спасателями" и одним и тем же ребенком! Возможно, даже, в разных местах и/или в разное время.
Но!..
Предлагаю вам посмотреть и другие скриншоты:
1:
Обратите внимание на мужчину в левом углу, который явно спешит на помощь спасателю... или все-таки "спасателю"?
2:
Никого вам этот мужчина не напоминает? Заодно обратите внимание на человека у него за спиной.
3:
Девочка в руках уже у третьего мужчины, поменялся также и задний план. Но... остались мужчина со второй фотографии и, кажется, его машина. Что здесь происходит? Ребенка перевезли, перенесли, передали из рук в руки или просто возят и фотографируют? Мне трудно сказать однозначно. Можно для начала попробовать прочитать статьи на английском...
Ах, да, по поводу дат, вот скриншот фрагмента заголовка третьей статьи:
Как видите, дата тут совпадает с предидущими.
Думаю, было бы некрасиво не привести сайты, с которых я делал скриншоты:
1. dailymail.co.uk
2. uk.reuters.com
3. nbcnews.com
Выводы, которые я делаю для себя:
1. Девочка одна и та же, мужчины разные, но они передают ребенка из рук в руки.
2. Все фото размещены на сайтах довольно авторитетных изданий и привязаны к одному и тому же удару, одной и той же дате.
3. Фото явно не сделаны в разное время или "на фоне ковра".
4. Непонятно, зачем сделан кроп представленных в блоге фото, отрезающий общие элементы и детали.
5. Блоггер, как минимум, лукавит. Или повторяет чужую версию не проверив.
6. Почему появляется 3-й человек, а не везут ребенка в больницу, например? Почему так резко меняется задний план? На основе только фото ответить на эти вопросы невозможно. Но для обвинения в постановке этого недостаточно, имхо.
Впрочем, у каждого могут быть свои выводы.
Это лишь малый, очень малый эпизод информационной войны...
А что вы думаете по этому поводу?