Согласен по поводу кино. Именно поэтому я на некоторое время забил покупать фильмы на дисках - на торрентах просто лучше релизы. И да, плюс они ещё и бесплатны.
Старфорс был говном портящим приводы - давно известны. По нему я не скучаю - цифровая дистрибьюция с аккаунтами рулит.
Вообще, я давно понял, что играть на ПК в свежие игры не стоит. Надо минимум ждать несколько месяцев, пока все патчи не выйдут - как с "Ведьмаком 2", например.
По поводу Андроида - ну черт знает. Какая разница на чем он основан, надо же Гуглу деньги как-то зарабатывать. У меня телефон абсолютно функционален со всеми программами, особо не вижу причин лезть в рут. Ну поставьте кастом прошивку себе в таком случае.
Про "подождать несколько месяцев" - это хорошо, конечно, но тогда почему первые покупатели платят даже больше чем "ожидающие"? Не смотря на то, что они, по сути, участники особо большого бэта-теста?
Про Андроид - разница есть и немалая, хотя бы в том что Гугл нарушает свои же обещания про открытость ОС. Да и деньги они получают не с самой ОС, а с рекламы и продажи софта для нее. А кастомная прошивка снимает устройство с гарантии :-) Будь у меня именно телефон, я бы, наверное не возражал, но у меня планшетник, и требования к его функциональности и софту несколько другие. Устройство потенциально позволяет намного больше чем просто читать книги, смотреть фильмы и играть в "Злых птичек", и очень хочется эти возможности использовать.
А с ПК-релизами так и происходит. Обойдёмся без эмоциональной оценки (хотя понятно, что это плохо) - просто это факт. Ну вот Rage или Battlefield 3 ещё прекрасный пример. Поэтому реально лучше ждать - а дураки (а ведь так и есть) пусть переплачивают :)
Про Андроид: там с каждой купленной в Маркете программы определенные отчисления владельцам платформы-ОС. Т.е., так и получают прибыль, насколько я понимаю.
Ну вот и перед вами выбор, что удобнее - полная функциональность и пиратство без гарантий, или урезанные возможности со всеми официальными плюшками. Каждый решает сам - если вы выберете первый вариант, то никого кроме Гугла, по всей видимости, нужды винить нет.
Вставлю 5 копеек по поводу музыки. Покупая нормальную лицензию, я имею в виду фирменные диски, например, от BMG, Nuclear Blast, Century Media и т.д., а не локальные "лицензии" непонятно кем и с какого источника записанные, ты гарантировано получаешь нормальное качество записи. Искать по торрентам толково порипаные фирменные диски - то ещё удовольствие. Потому, если есть приличная аудио-аппаратура, покупать лицензионную музыку обязательно нужно.
С музыкой пока все нормально. Покупка лицензионного диска не сопряжена с какими-либо неудобствами. И есть смысл купить нормальное издание если музыка нравится. Но вот скажите - что делать с покупкой/продажей сжатых форматов, да еще и с DRM-защитой? Или, предположим, какова бы была ваша реакция если бы каждый раз вставляя диск вы бы были вынуждены послушать минут 10-15 рекламы "лучших 10 альбомов"?
а) Если вдруг полюблю коробочные издания альбомов; б) Будет какая-то удобная синхронизация единой библиотеки между плеер/мобилой/компом/машиной. И я говорю совершенно не о каком-нибудь iCloud.
А пока примерно 70% того, что я слушаю я нахожу в высоком качестве на торрентах.
не надо лишних движений в виде "удалил, купил снова": скачал нахаляву, понравилось? - donate! экономьте своё время до сих пор не знаю, как отблагодарить большинство создателей тех фильмов и музыки, которую я скачал нахаляву, но за разумное время не смог найти способа пожертвовать им за их труды в меру своих положительных впечатлений и достатка, а переться куда-то в магазин - простите, но за их глупость своим временем я расплачиваться всё-таки не готов, ведь принципиальное решение вопроса уже давно известно и, более того, существует
Хорошая статья, выводы интересные, видно что автор на тропе исправления.
Только что делать с тем, что в статье про пиратство в качестве иллюстрации используется честно украденная картинка из фотобанка? Причем не из зарубежного (можно было бы отмазаться, я мол по ихнему не понимаю), а из нашего, российского phototimes.ru/image/3974783/
Если я ввожу в Гугле "пиратство" и мне выдаётся такая картинка, я на нее ставлю ссылку (не копирую, именно ссылаюсь, можете проверить в свойствах изображения) - значит таков сервис. Что мне надо было письменный запрос в фотобанк отправлять? Зачем?
Заметь, точно такая же логика была у тебя в детстве при посещении Юноны. Ты не собирался разбираться в основах дистрибуции видеофильмов. Тебе было достаточно оптимальной цены, надписи Коллекционное издание и приличной упаковки.
"Если я ввожу в Гугле "пиратство" и мне выдаётся такая картинка" = а кто вообще сказал, что по этому запросу что то должно выдаваться? Кто сказал, что результаты выдачи можно копировать в свой бложек или использовать иначе? Откуда такая уверенность?
Вот в этом корень проблемы. И с этим надо бороться. С необразованностью людей в вопросе авторских прав и интеллектуальной собственности. Пока народ не понимает сам факт воровства, его ничто не остановит от повторения.
Моё второе высшее - юриспруденция. Представьте себе, я знаю курс авторского права и проблем интеллектуальной собственности и смежных прав.
Во-первых, там не всё так однозначно - в вопросе авторских и смежных прав.
Во-вторых, теория и законодательство, к сожалению, к жизни зачастую имеют отношение опосредованное. Заметьте, пост про удобство сервисов и отражение на легальную продукцию, а не про моральные аспекты.
Я тоже считаю, что красть в инете - плохо. Но это не тоже самое, что красть на улице/магазине. Но разве текст вообще об этом?
Comments 77
Reply
Старфорс был говном портящим приводы - давно известны. По нему я не скучаю - цифровая дистрибьюция с аккаунтами рулит.
Вообще, я давно понял, что играть на ПК в свежие игры не стоит. Надо минимум ждать несколько месяцев, пока все патчи не выйдут - как с "Ведьмаком 2", например.
По поводу Андроида - ну черт знает. Какая разница на чем он основан, надо же Гуглу деньги как-то зарабатывать. У меня телефон абсолютно функционален со всеми программами, особо не вижу причин лезть в рут. Ну поставьте кастом прошивку себе в таком случае.
Reply
Про Андроид - разница есть и немалая, хотя бы в том что Гугл нарушает свои же обещания про открытость ОС. Да и деньги они получают не с самой ОС, а с рекламы и продажи софта для нее.
А кастомная прошивка снимает устройство с гарантии :-) Будь у меня именно телефон, я бы, наверное не возражал, но у меня планшетник, и требования к его функциональности и софту несколько другие. Устройство потенциально позволяет намного больше чем просто читать книги, смотреть фильмы и играть в "Злых птичек", и очень хочется эти возможности использовать.
Reply
Про Андроид: там с каждой купленной в Маркете программы определенные отчисления владельцам платформы-ОС. Т.е., так и получают прибыль, насколько я понимаю.
Ну вот и перед вами выбор, что удобнее - полная функциональность и пиратство без гарантий, или урезанные возможности со всеми официальными плюшками. Каждый решает сам - если вы выберете первый вариант, то никого кроме Гугла, по всей видимости, нужды винить нет.
Reply
Reply
Но если начну увлекаться серьёзнее - то понятное дело, будет речь идти только лишь о хороших изданиях.
Reply
Или, предположим, какова бы была ваша реакция если бы каждый раз вставляя диск вы бы были вынуждены послушать минут 10-15 рекламы "лучших 10 альбомов"?
Reply
Реальные причины покупать музыку лично я увижу:
а) Если вдруг полюблю коробочные издания альбомов;
б) Будет какая-то удобная синхронизация единой библиотеки между плеер/мобилой/компом/машиной. И я говорю совершенно не о каком-нибудь iCloud.
А пока примерно 70% того, что я слушаю я нахожу в высоком качестве на торрентах.
Reply
(The comment has been removed)
В конце концов есть и демо-версии для сомневающихся. Хотя я пока в себе культуру пользования оными не выработал.
Reply
экономьте своё время
до сих пор не знаю, как отблагодарить большинство создателей тех фильмов и музыки, которую я скачал нахаляву, но за разумное время не смог найти способа пожертвовать им за их труды в меру своих положительных впечатлений и достатка, а переться куда-то в магазин - простите, но за их глупость своим временем я расплачиваться всё-таки не готов, ведь принципиальное решение вопроса уже давно известно и, более того, существует
Reply
(The comment has been removed)
Купил за 2000 руб, поиграл, не сильно впечатлился - продал за 1000 руб. По-моему вообще прекрасный вариант.
Например, я не жалею, что прошел Alan Wake, но в моей коллекции ему бы места не нашлось :)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Только что делать с тем, что в статье про пиратство в качестве иллюстрации используется честно украденная картинка из фотобанка? Причем не из зарубежного (можно было бы отмазаться, я мол по ихнему не понимаю), а из нашего, российского phototimes.ru/image/3974783/
Reply
Если я ввожу в Гугле "пиратство" и мне выдаётся такая картинка, я на нее ставлю ссылку (не копирую, именно ссылаюсь, можете проверить в свойствах изображения) - значит таков сервис. Что мне надо было письменный запрос в фотобанк отправлять? Зачем?
Reply
"Если я ввожу в Гугле "пиратство" и мне выдаётся такая картинка" = а кто вообще сказал, что по этому запросу что то должно выдаваться? Кто сказал, что результаты выдачи можно копировать в свой бложек или использовать иначе? Откуда такая уверенность?
Вот в этом корень проблемы. И с этим надо бороться. С необразованностью людей в вопросе авторских прав и интеллектуальной собственности. Пока народ не понимает сам факт воровства, его ничто не остановит от повторения.
Reply
Во-первых, там не всё так однозначно - в вопросе авторских и смежных прав.
Во-вторых, теория и законодательство, к сожалению, к жизни зачастую имеют отношение опосредованное. Заметьте, пост про удобство сервисов и отражение на легальную продукцию, а не про моральные аспекты.
Я тоже считаю, что красть в инете - плохо. Но это не тоже самое, что красть на улице/магазине. Но разве текст вообще об этом?
Reply
Leave a comment