maker's sign or false divine

[wolfox]

Новая потрясающая песня Miracle of Sound - по Dragon Age Inquisition. Собственно, песня по второй Dragon Age у Miracle одна из моих любимых... ну что сказать, Гэвин Данн, как всегда, продолжает достойно. В конце у знающих людей будет вообще неконтролируемый приступ восторга

Comments

[romanovz]

В Масс Эффекте я как-то сильней ощущал причастность к истории. Здесь каждый раз новый герой, это напрягает.

[wolfox]

ну скажем так, это мне кажется ближе к реальному "построению истории". история-то не одним человеком делается, а многими.

[romanovz]

Тем не менее для Шепард более человечен чем персонажи первой и третьей Драгон Эйдж, которые не смотря на главную роль похожи на статистов, у Хоука всё же прослеживается характер не смотря на разные варианты истории.

[irisielle]

характер персонажу задает сам играющий, на то оно RPG
а то иначе получается по окрасу реплик
- Ты сошел с ума?
- А не с ума ли ты сошел?
- Ты сошел с ума!

[san_dunai]

Красиво, спасибо, прям залип в его плейлист на ютубе)) О Хоуке тоже хорошо, да :)

[wolfox]

Гэвин Данн вообще крут аки горы и яйца.

[rotana_neko]

По-моему тут как раз выбор на глобальную историю влияет чуть больше чем нихрена.

[san_dunai]

Ну почему, короля Ферелдена ГГ в итоге выбирал своими действиями. А то , что, в принципе, любые действия приводят только к изменению второразрядных событий или задействуются уже в самом конце сюжета - это нормально, в любой игре "со сложным моральным выбором" так сделано, ведь если давать игроку менять в середине игры что-то действительно важное - то и контента нужно делать в Х раз больше, а это увеличивает бюджеты, сроки, да и вообще кому это надо, если 75-80% всё равно играю за доброго мужика (была официальная статистика по МЕ)?
Как пример могу привести себя и Ведьмак 2: 3 главы, вторая может быть совершенно разной в зависимости от выбора в 1й (на 3ю уже не так влияет, хотя разница есть). Это безусловно хорошо, только я проходил 3 раза и все 3 раза делал один и тот же глобальный выбор, потому что вот так я виже Геральта и вот так хочу за него играть (мелкие выборы менялись, но на то они и мелочи).

[rotana_neko]

Да нет, это все хорошо и замечательно, наверное. Но вот как раз ситуация с королем Ферелдена для меня яркий пример, почему ДАО (и дальше) не про "творишь историю мира". Ну потому что вот в чем для истории разница Анора там, Алистер или даже гг? Вот она там во второй проявилась как-то? (Я не заметила) или в третьей? Кроме того, что от этого зависит с какими нпс мы будем общаться.
Я люблю первый ДА за отличную рпг-составляющую (где именно есть погружение и отыгрыш), мир и драматичность сюжета. И замечательных персонажей, конечно. Но что я что-то меняю в самом деле для мира? Это как-то мимо.

[irisielle]

Тащем-то Алистер король-не король есть и во 2, и в 3 части. В третьей Алистер-страж так вообще сюжетообразующ дальше некуда.
san_dunai правильно заметил: чтобы ощутимо было влияние на мир, нужно делать уже 2-3-4-5 игр, это уже другой коленкор. Серийность не позволяет разгуляться, как-то глупо ставить это в укор. Референсов к выборам первых частей в "инквизиции" предостаточно, чтобы наполнить радостью сердце "внимательного читателя".
Btw, эпилог третьей части по количеству разных вариантов вообще оставляет в недоумении: как с таким выкручиваться дальше вообще? Видимо, в другую страну переносить только =)

[irisielle]

люди, делающие музло по играм (та же Линдси, Эрутан) - чудесны ^^

[wolfox]

о да %)