соционика

[galynca]

последний оставшийся у меня вопрос: почему этика и сенсорика как две независимых шкалы? От чего не зависимых? Чем они отличаются?
И то и другое - чувственное переживание в русском языке. И то, и другое - любят "поглаживания", "тепло" и т.п.
блин.

Comments

[galynca]

т.е. Этика есть результат обработки сенсорики... и выпинывается это на свет мысли через рацио-иррациональность...
но мне хотелось подкопаться с другой стороны к этому (( через сходство, так сказать.
Результат должен был быть тем же самым, но важны именно два различных подхода (( а теперь я запуталась, что я знала раньше, а что не знала ) впрочем, ладно.
начерно результируя, могу вывести так:
Память системы: Интроверт есть нормирующее восприятие, синусоида, частное от деления, погрешность, нюанс, след движения, энергосберегающий подход. Экстраверт - восприятие натуральное, амплитуда.
иррацио-рациональность (как следствие - сенсорика или этика) - восприятие объектов либо восприятие своей реакции на объект, "себя, отраженного объектом"
Скорость: переход или непереход этики в логику, а сенсорики в интуицию - наличие шаблонов для усвоения информации. Логика и интуиция быстрее.
Самым быстрым получится экстравертный интуит.
Самый ресурсосберегающий, работающий только с мантиссами - интровертный этик... он же "хранитель", например.

разумеется, речь идет только о первой функции восприятия мира.
Почему вторая противоположна по вертности и рациональности - еще не сформулировала...

шизотериков даже комментировать не буду. Йогой надо заниматься, всякое же описалово астрально-ментального, имхо, от лукавого.

[deeprelax]

ничего не понял из того, что вы написали!)

но я уверен, что описания дихотомий могут быть самыми различными, поскольку производятся с позиций этих самых дихотомий (точек зрения), ведь описатели принадлежат к разным ТИМам

к примеру, шизотерическое описание, символьная соционика (16 придворных карт Таро), "портрет социона" Шульмана, архетипы - это интуитивный подход, где надо схватить образ, общий для серии других образов

логический подход замечательно трактор иллюстрирует - у него ТИМ это точка пересечения множества дихотомий

этический это Стратиевская - хотя её лучше не читать, не один день отплевываться будете, но это этический подход во всей его красе. Филатова это тоже этический подход, но не такой мерзкий, возможно, потому что стратиевская черный сенсорик творческий, а филатова - интуит

сенсориков базовых я мало знаю - кажется Толстиков и Митрохина, но я их не читал