Про свободу...
Как-то я запуталась сегодня, может, поможете. Вот вроде бы мы все (ну, в основном) ратуем за... за свободу совести и слова. А правильно ли это, свобода слова?
По идее мы ратуем за то, чтобы каждый мог выражать свое мнение. А если эта точка зрения отвратительна для подавляющего большинства? Все равно можнот ее выражать?.. А если это - мнение фашиста, экстремиста, террориста, агрессора? Тоже - пожалуйста, у нас свобода слова?
Я не просто так возбудилась. Сегодня в одном сообществе, которое я читала, был помещен отвратительный антисемитский пост, c до боли знакомыми сочетаниями "правозащитная шушера", "толерантные демократы, готовые продать всё и вся", "паноптикум и синагога", склонялась нерусская фамилия одного из очень уважаемых людей...
Я сначала глазам не поверила, ведь до этого сообщество в основном занималось вопросами отношения полов, попытками пофилософствовать, и совершенно не вдавалось в политику. И тут... Что это? Провокация?
Возможно. Но я не об этом - и не об авторе, и не собственно о тексте. Вы все подобное читали и не раз. Много мрази вокруг, если уж служители Православной церкви одобряют трагедию Японии, говоря, что они-де не против японцев, но вот Японию им не жаль. Ну, что тут обсуждать?
Но я вдруг поняла, что я как раз против свободы слова. Потому что ответив "писателю", я получила отпор и "стыд вам и позор" за то, что каждый у нас в ЖЖ имеет право высказывать свое мнение. Возможно, я-то для себя это сообществ вычеркнула навсегда.
Но вопрос к тем, кто модерирует наши записи. Что же, если у нас свобода слова, значит кто-то может написать о пользе педофилии, например, или, скажем, о логичности вымещать стресс на кошках/собаках - отрезав кошке/собаке хвост или лапку или стукнув ее палкой по голове, можно снять напряжение, и тогда жена/ребенок останутся целы и невредимы...
Наверно, пропаганду педофилии не пропустят. (Вот относительно записи о жестокости к животным я не уверена).
А что, пропаганду антисемиизма можно пропускать?
Один из вроде бы модераторов меня клеймил - стыдил и позорил, кто-то вяло защищал.
А главный модератор, известный в ЖЖ юзер, попытался/лась объясниться: мол, это была провокация, и они, модераторы, надеялись, что члены сообщества и читатели дадут достойный отпор "аффтору". Но не получилось - слабы оказались.
Нет, все-таки я чего-то не понимаю. Какой отпор? Какая провокация? О чем вы, товарисчи (не мои)? Вы не можете опубликовать такое, хоть частично не разделяя эту точку зрения. Правда, многие предположили присутствие троллей. Не знаю, не знаю, я с ними незнакома.
Простите, запись вышла сумбурной и скомканной. Но главный вопрос у меня - вы за свободу слова или все-таки с ограничениями, а значит, и не свобода это. Я для себя решила: я - нет, не за.
По идее мы ратуем за то, чтобы каждый мог выражать свое мнение. А если эта точка зрения отвратительна для подавляющего большинства? Все равно можнот ее выражать?.. А если это - мнение фашиста, экстремиста, террориста, агрессора? Тоже - пожалуйста, у нас свобода слова?
Я не просто так возбудилась. Сегодня в одном сообществе, которое я читала, был помещен отвратительный антисемитский пост, c до боли знакомыми сочетаниями "правозащитная шушера", "толерантные демократы, готовые продать всё и вся", "паноптикум и синагога", склонялась нерусская фамилия одного из очень уважаемых людей...
Я сначала глазам не поверила, ведь до этого сообщество в основном занималось вопросами отношения полов, попытками пофилософствовать, и совершенно не вдавалось в политику. И тут... Что это? Провокация?
Возможно. Но я не об этом - и не об авторе, и не собственно о тексте. Вы все подобное читали и не раз. Много мрази вокруг, если уж служители Православной церкви одобряют трагедию Японии, говоря, что они-де не против японцев, но вот Японию им не жаль. Ну, что тут обсуждать?
Но я вдруг поняла, что я как раз против свободы слова. Потому что ответив "писателю", я получила отпор и "стыд вам и позор" за то, что каждый у нас в ЖЖ имеет право высказывать свое мнение. Возможно, я-то для себя это сообществ вычеркнула навсегда.
Но вопрос к тем, кто модерирует наши записи. Что же, если у нас свобода слова, значит кто-то может написать о пользе педофилии, например, или, скажем, о логичности вымещать стресс на кошках/собаках - отрезав кошке/собаке хвост или лапку или стукнув ее палкой по голове, можно снять напряжение, и тогда жена/ребенок останутся целы и невредимы...
Наверно, пропаганду педофилии не пропустят. (Вот относительно записи о жестокости к животным я не уверена).
А что, пропаганду антисемиизма можно пропускать?
Один из вроде бы модераторов меня клеймил - стыдил и позорил, кто-то вяло защищал.
А главный модератор, известный в ЖЖ юзер, попытался/лась объясниться: мол, это была провокация, и они, модераторы, надеялись, что члены сообщества и читатели дадут достойный отпор "аффтору". Но не получилось - слабы оказались.
Нет, все-таки я чего-то не понимаю. Какой отпор? Какая провокация? О чем вы, товарисчи (не мои)? Вы не можете опубликовать такое, хоть частично не разделяя эту точку зрения. Правда, многие предположили присутствие троллей. Не знаю, не знаю, я с ними незнакома.
Простите, запись вышла сумбурной и скомканной. Но главный вопрос у меня - вы за свободу слова или все-таки с ограничениями, а значит, и не свобода это. Я для себя решила: я - нет, не за.