Крылов, Стругацкие и немножко ностальгии
попалось такое, что я просто не могу не поставить
Главная, основная сверхкосмическая ПРОМБЛЕМА всего творчества Стругацких, а также всей простругачканной советско-постсоветской интеллигенции:
- Так как же всё-таки интеллигентный человек должен относиться к спецслужбам?
Дилемма тут такая. С одной стороны, спецслужбы - гадость, они мучили диссидентов и запрещали читать хорошие книжки. С другой стороны, только спецслужбы защищают интеллигентных людей от страшной русской антисемитской толпы, которая их всех повесит. Но с третьей стороны - они же мешают читать книжки. А с четвёртой - защищают от русских. А с пятой - как же книжки? И кино? А с шестой - так ведь русские без спецслужб воспрянут и устроят le pogrom. А с седьмой - так ведь там такие хари, в этих спецслужбах! А с восьмой - русские-то ещё гаже, мерзее, страшнее, пьянее. А с девятой - так ведь ещё и стучать приходится таким неприятным людям, а хочется-то стучать людям приятным, интеллигентным! А с десятой - если спецслужб не станет, вдруг будет некому стучать вообще, и как тогда жить, вопросы решать? А с одиннадцатой... и так до бесконечности.
Стругацкие крутили проблему то так, то этак. Склоняясь то к тому, что спецслужбы сами должны состоять из интеллигентных людей - но увы, потом они же художественными средствами доказывали, что на такой работе трудно сохранить интеллигентность. То к тому, что спецслужбы должны быть иностранными (из другого времени, например) - но как-то веры им полной нет, свои всё-таки роднее. То ещё что-нибудь предлагали - и всё как-то неубедительно получалось.
Собственно, вся постсоветская интеллигенция так и живёт в горизонте этого Главного Основного Вопроса Бытия.
конец цитирования
---------------------------------
Лично я и уже давно считаю единственной интересной книжкой Стругацких -Парень из преисподней-. Сегодня она может заиграть очень яркими и парадоксальными красками.
Ища, что писал Крылов о С-х, нашла обсуждения и отзывы. Привожу анонимно -- прилично это или нет.
----
Б. Стругацкий -- это литературная вдова, причём вдова лживая. Например, Б. Стругацкий утверждает, что их с братом никогда не интересовал еврейский вопрос, каковое заявление (отвлекаясь, конечно, от вообще всего содержания сочинений Стругацких, представляющих сплошь исповедание мироощущения еврейских диаспорических этнонационалистов) представляет прямую ложь, уже хотя бы потому, что одно из последних сочинений А. и Б. Стругацких -- это "Жиды города Питера".
----
Кажется, в " Отягощенных злом" видел характерный пассаж, как главный герой в связи с какой-то ситуацией "чисто физически ощутил, как пьяный (обязательно пьяный) дроздовец с оттяжкой полоснул шашкой по еврейской подушке под пронзительные крики еврейского семейства". Это были 90-е, от книжки избавился, и сколько потом не перечитывал другие издания и интернет версии, такого эпизода потом не находил.
---
В "Граде обреченном" главный герой "следователь" Воронин, ничего не добившись от наглого и умного подозреваемого Изи (Иосиф Кацман) на эмоциях сдал его другому "следователю" Фрицу Гейгеру (естественно немцу), тот пытал Изю, сломал ему руку. Одним из свидетелей, указавших следствию на Изю был старик пан Ступальский. Затем Андрей Воронин испытывал вину перед невиновным Изей оставшуюся часть книги. Да уж, еврейский вопрос Стругацких не интересовал, никаким образом.
Изя все медлил, и тогда Фриц взял его за воротник, повернул и подтолкнул к двери. Изя потерял равновесие и схватился за косяк. Лицо его побелело. Он понял.
- Ребята, - сказал он севшим голосом. - Ребята, подождите…
- Если что, мы будем в подвале, - бархатно промурлыкал Фриц, улыбнулся Андрею и выпихнул Изю в коридор.
(русским сделан комплимент в пику немцам -- позволено испытывать вину)
-----------
Взгляд Руматы (кажется, так его звали) на арканарцев -- это поэтизированное исповедание стандартного взгляда еврейского этнонационалиста на нееврейское общество и на неевреев лично.
--------
Главная, основная сверхкосмическая ПРОМБЛЕМА всего творчества Стругацких, а также всей простругачканной советско-постсоветской интеллигенции:
- Так как же всё-таки интеллигентный человек должен относиться к спецслужбам?
Дилемма тут такая. С одной стороны, спецслужбы - гадость, они мучили диссидентов и запрещали читать хорошие книжки. С другой стороны, только спецслужбы защищают интеллигентных людей от страшной русской антисемитской толпы, которая их всех повесит. Но с третьей стороны - они же мешают читать книжки. А с четвёртой - защищают от русских. А с пятой - как же книжки? И кино? А с шестой - так ведь русские без спецслужб воспрянут и устроят le pogrom. А с седьмой - так ведь там такие хари, в этих спецслужбах! А с восьмой - русские-то ещё гаже, мерзее, страшнее, пьянее. А с девятой - так ведь ещё и стучать приходится таким неприятным людям, а хочется-то стучать людям приятным, интеллигентным! А с десятой - если спецслужб не станет, вдруг будет некому стучать вообще, и как тогда жить, вопросы решать? А с одиннадцатой... и так до бесконечности.
Стругацкие крутили проблему то так, то этак. Склоняясь то к тому, что спецслужбы сами должны состоять из интеллигентных людей - но увы, потом они же художественными средствами доказывали, что на такой работе трудно сохранить интеллигентность. То к тому, что спецслужбы должны быть иностранными (из другого времени, например) - но как-то веры им полной нет, свои всё-таки роднее. То ещё что-нибудь предлагали - и всё как-то неубедительно получалось.
Собственно, вся постсоветская интеллигенция так и живёт в горизонте этого Главного Основного Вопроса Бытия.
конец цитирования
---------------------------------
Лично я и уже давно считаю единственной интересной книжкой Стругацких -Парень из преисподней-. Сегодня она может заиграть очень яркими и парадоксальными красками.
Ища, что писал Крылов о С-х, нашла обсуждения и отзывы. Привожу анонимно -- прилично это или нет.
----
Б. Стругацкий -- это литературная вдова, причём вдова лживая. Например, Б. Стругацкий утверждает, что их с братом никогда не интересовал еврейский вопрос, каковое заявление (отвлекаясь, конечно, от вообще всего содержания сочинений Стругацких, представляющих сплошь исповедание мироощущения еврейских диаспорических этнонационалистов) представляет прямую ложь, уже хотя бы потому, что одно из последних сочинений А. и Б. Стругацких -- это "Жиды города Питера".
----
Кажется, в " Отягощенных злом" видел характерный пассаж, как главный герой в связи с какой-то ситуацией "чисто физически ощутил, как пьяный (обязательно пьяный) дроздовец с оттяжкой полоснул шашкой по еврейской подушке под пронзительные крики еврейского семейства". Это были 90-е, от книжки избавился, и сколько потом не перечитывал другие издания и интернет версии, такого эпизода потом не находил.
---
В "Граде обреченном" главный герой "следователь" Воронин, ничего не добившись от наглого и умного подозреваемого Изи (Иосиф Кацман) на эмоциях сдал его другому "следователю" Фрицу Гейгеру (естественно немцу), тот пытал Изю, сломал ему руку. Одним из свидетелей, указавших следствию на Изю был старик пан Ступальский. Затем Андрей Воронин испытывал вину перед невиновным Изей оставшуюся часть книги. Да уж, еврейский вопрос Стругацких не интересовал, никаким образом.
Изя все медлил, и тогда Фриц взял его за воротник, повернул и подтолкнул к двери. Изя потерял равновесие и схватился за косяк. Лицо его побелело. Он понял.
- Ребята, - сказал он севшим голосом. - Ребята, подождите…
- Если что, мы будем в подвале, - бархатно промурлыкал Фриц, улыбнулся Андрею и выпихнул Изю в коридор.
(русским сделан комплимент в пику немцам -- позволено испытывать вину)
-----------
Взгляд Руматы (кажется, так его звали) на арканарцев -- это поэтизированное исповедание стандартного взгляда еврейского этнонационалиста на нееврейское общество и на неевреев лично.
--------