Соглашаются ли люди с доводами?
nekurilshik
https://nekurilshik.livejournal.com/3028.html?view=comments#comments
целых 5 лет назад написал
Соглашаются ли люди с доводами?
Одна топблогерша, чье имя не принято называть в кругу приличных людей), написала в комменте у себя в блоге: «Такое написать мог только человек, который совсем ничего не знает о психологии, и думает, что люди соглашаются с доводами.» Я задумался - когда-то давно я верил что разумному человеку можно все объяснить и он согласится с рациональными доводами. Сейчас я, конечно, знаю что это не так. Но если люди не соглашаются с доводами, то как может существовать наука, и вообще те сферы где необходим критический взгляд и конкурентный обмен мнениями? Как считаете, друзья?
----
в коментах разные мнения
скажу про себя
меня, напрмер, доводы ортодоксов х-та не переубедят никогда. Обратное тоже верно, полагаю
Хотя, в свое время в этой теме со мной произошло любопытное. Именно доводы, даже накопившиеся в опредленном количестве, все же не переломили ситуацию (да, я была когда то едва ли не ортодоксом, представляете, и рыдала над Списком Шиндлера, боже мой...)) -- и вот, помню это в деталях, утром за завтраком, заговорили на эту животрепещущую тему ( а тогда, когда впервые стали доступны известные исследования, тема и правда стала животрепещущей, в опр. смысле) -- так вот, сын мне выдал такую фразу:
-- Именно этого и дебились е-и, что все на их стороне, все защищают их как родных, как себя не всегда защищают...
И тут меня как подменили -- я подумала: "действтительно, какого черта, не плевать ли мне, что там они утверждают и сколько нулей приписывают к шестерке!"
Вот так на меня подействовал довод, но довод был специфический, согласитесь))
А если обратиться к сетевым, рутинным (и публичным при этом) спорам, то тут ситуация совсем другая, конечно.
https://nekurilshik.livejournal.com/3028.html?view=comments#comments
целых 5 лет назад написал
Соглашаются ли люди с доводами?
Одна топблогерша, чье имя не принято называть в кругу приличных людей), написала в комменте у себя в блоге: «Такое написать мог только человек, который совсем ничего не знает о психологии, и думает, что люди соглашаются с доводами.» Я задумался - когда-то давно я верил что разумному человеку можно все объяснить и он согласится с рациональными доводами. Сейчас я, конечно, знаю что это не так. Но если люди не соглашаются с доводами, то как может существовать наука, и вообще те сферы где необходим критический взгляд и конкурентный обмен мнениями? Как считаете, друзья?
----
в коментах разные мнения
скажу про себя
меня, напрмер, доводы ортодоксов х-та не переубедят никогда. Обратное тоже верно, полагаю
Хотя, в свое время в этой теме со мной произошло любопытное. Именно доводы, даже накопившиеся в опредленном количестве, все же не переломили ситуацию (да, я была когда то едва ли не ортодоксом, представляете, и рыдала над Списком Шиндлера, боже мой...)) -- и вот, помню это в деталях, утром за завтраком, заговорили на эту животрепещущую тему ( а тогда, когда впервые стали доступны известные исследования, тема и правда стала животрепещущей, в опр. смысле) -- так вот, сын мне выдал такую фразу:
-- Именно этого и дебились е-и, что все на их стороне, все защищают их как родных, как себя не всегда защищают...
И тут меня как подменили -- я подумала: "действтительно, какого черта, не плевать ли мне, что там они утверждают и сколько нулей приписывают к шестерке!"
Вот так на меня подействовал довод, но довод был специфический, согласитесь))
А если обратиться к сетевым, рутинным (и публичным при этом) спорам, то тут ситуация совсем другая, конечно.