антидрейфусары
Оказывается, Жюль Верн был антидрейфусаром., как и Альфонс Доде. Сезанн, Дега -- тоже.
Этнокорпоративная мафия добилась того, что всех антидрейфусаров воспринимают как шовинистов, злостных антисемитов, реакционеров.
В литературе (как совецкой так и несовецкой) всегда подчеркивалось, когда историческое лицо (как Золя) был дрейфусаром, но никогда не упоминалась противоположная позиция других известных людй.
"С чего все началось? А началось все с получения того, что в Генеральном штабе обнаружили пропажу некоторых важных бумаг. Спустя некоторое время, начальник Второго бюро (военная разведка) полковник Юбер Анри представил в военное министерство бордеро, то есть препроводительную бумагу, без числа и подписи, в которой сообщалось адресату об отправлении ему секретных военных документов, найденное в выброшенных бумагах германского военного агента, полковника Шварцкоппена. Что было в пропавших бумагах? Отчёты о новой французской 120-миллиметровой гаубице Canon de 120C модель 1890 Baquet, о гидравлическом возвратном механизме, а также подробно изложены инструкции, описывающие текущую организацию французской полевой артиллерии.
Естественно, что начался поиск виновных. Подозрения пали на работавшего в генеральном штабе капитана артиллерии Альфреда Дрейфуса. Почему именно на него? А потому что тот почерк, которым была написана сопроводительная записка, почему то был похож на его почерк. Так во всяком случае уверяли в самом начале люди, проводившие служебное расследование случившегося. Правда это или нет, до сих пор неизвестно. Тех экспертов-графологов, что проводили исследования почерка, еще тогда обвинили в некомпетентности и предвзятости. А про современные исследования почему то молчат. Хотя, и сейчас есть возможность провести исследования. Вот первая странность: к таким делам кого попало не привлекают. И если этих людей считали экспертами, значит они своим делом занимаются не первый день. И доверие к их мнению может возникнуть лишь после того, как они неоднократно и успешно проводили подобные экспертизы. Но стоило им связаться с евреем, как их вдруг сразу ославили шарлатанами.
Ладно, с их заключением не согласились, такое бывает, но обычно так поступают после того, как проводят повторную экспертизу другим составом специалистов. Если их заключение будет иным, значит первое заключение не принимается в качестве доказательства. Но и второе заключение таковым не является. Потому что неясно, кто из экспертов врет: первые или вторые. Многократный повтор экспертиз одним и тем же составом тоже является профанацией. Чем кстати и занялись как обвинители, так и защитники. А защитники у Дрейфуса нашлись влиятельные. Проводивший расследование Мари-Жорж Пикар, по протекции которого Дрейфус и попал в генштаб, заявил, что немецкий шпион Шварцкоппен не мог написать это письмо с нарушением правил французского языка. Потому что уроженец Эльзаса. А кто тогда пишет с ошибками? Правильно! Только природный француз может отвратительно знать французский язык! Ни в коем случае не еврей! "
https://antisemitism.livejournal.com/764154.html
Этнокорпоративная мафия добилась того, что всех антидрейфусаров воспринимают как шовинистов, злостных антисемитов, реакционеров.
В литературе (как совецкой так и несовецкой) всегда подчеркивалось, когда историческое лицо (как Золя) был дрейфусаром, но никогда не упоминалась противоположная позиция других известных людй.
"С чего все началось? А началось все с получения того, что в Генеральном штабе обнаружили пропажу некоторых важных бумаг. Спустя некоторое время, начальник Второго бюро (военная разведка) полковник Юбер Анри представил в военное министерство бордеро, то есть препроводительную бумагу, без числа и подписи, в которой сообщалось адресату об отправлении ему секретных военных документов, найденное в выброшенных бумагах германского военного агента, полковника Шварцкоппена. Что было в пропавших бумагах? Отчёты о новой французской 120-миллиметровой гаубице Canon de 120C модель 1890 Baquet, о гидравлическом возвратном механизме, а также подробно изложены инструкции, описывающие текущую организацию французской полевой артиллерии.
Естественно, что начался поиск виновных. Подозрения пали на работавшего в генеральном штабе капитана артиллерии Альфреда Дрейфуса. Почему именно на него? А потому что тот почерк, которым была написана сопроводительная записка, почему то был похож на его почерк. Так во всяком случае уверяли в самом начале люди, проводившие служебное расследование случившегося. Правда это или нет, до сих пор неизвестно. Тех экспертов-графологов, что проводили исследования почерка, еще тогда обвинили в некомпетентности и предвзятости. А про современные исследования почему то молчат. Хотя, и сейчас есть возможность провести исследования. Вот первая странность: к таким делам кого попало не привлекают. И если этих людей считали экспертами, значит они своим делом занимаются не первый день. И доверие к их мнению может возникнуть лишь после того, как они неоднократно и успешно проводили подобные экспертизы. Но стоило им связаться с евреем, как их вдруг сразу ославили шарлатанами.
Ладно, с их заключением не согласились, такое бывает, но обычно так поступают после того, как проводят повторную экспертизу другим составом специалистов. Если их заключение будет иным, значит первое заключение не принимается в качестве доказательства. Но и второе заключение таковым не является. Потому что неясно, кто из экспертов врет: первые или вторые. Многократный повтор экспертиз одним и тем же составом тоже является профанацией. Чем кстати и занялись как обвинители, так и защитники. А защитники у Дрейфуса нашлись влиятельные. Проводивший расследование Мари-Жорж Пикар, по протекции которого Дрейфус и попал в генштаб, заявил, что немецкий шпион Шварцкоппен не мог написать это письмо с нарушением правил французского языка. Потому что уроженец Эльзаса. А кто тогда пишет с ошибками? Правильно! Только природный француз может отвратительно знать французский язык! Ни в коем случае не еврей! "
https://antisemitism.livejournal.com/764154.html