166. ДОЛЖОК

[galkovsky]

Написал помещённый ниже текст давно, ещё в прошлом году, но по доброте душевной не стал печатать. Даже после многократных просьб

Comments

[utenok_mu]

Galkovsky, а почему вы опять цитируете, а ссылок не даете? Ну-ка вставьте в текст эту гиперссылочку, быренько
http://www.livejournal.com/users/bbb/630984.html#cutid1

хорошая ссылка, красноречивая

[konbor]

в особенности вот это место:
bbb
2002-12-24 15:56 (link)
Как раз "Ледокол" к этой категории не относится, а Суворов - вовсе не шарлатан Галковский.
***
я давно подозревал хозяина страницы в гуманизме, но не до такой же степени.

[pioneer_lj]

Никак нельзя-с. Тогда читатели смогут заметить, что Мэтру на ответ поребовался не год, а два.

[konbor]

Увы, Пионер, вы меня неправильно поняли.
Суворова я считаю подонком(а также и все, кто различает черное и белое). Изменник родины, предатель, ДОБРОВОЛЬНЫЙ, это предел. И те же англичане также считают, но почему мразью не попользоваться до плешки? Обратите внимание, как американцы поступили с Калугиным - обезьяну посадили на автобус, шестеркой туристов возит. ГЕНЕРАЛ КГБ! Да еще с такими заслугами. Не нашлось денежек пристроить, чтоб глаза не мозолил? Ерунда. Это в назидание своим подрастающим спецслужбистам. Такова участь МРАЗИ, смотрите дети.
Своих же таких не обсуждают и не упоминают, только когда зачитывают приговор. "Чтобы забыть навсегда", была такая формулировка.
А ббб к нему всерьез, значит ... кто сам? Так это у простых людей...
И удивило меня, с какой стати Галковский удостоил его ответом. Нашел "историка".

[galkovsky]

Год назад, как только появился в ЖЖ, я обозрел окрестности при помощи поисковика. Наткнулся на обстоятельный разбор bbb. Меня это порадовало, так как на общем фоне ЖЖ bbb отличался какой-никакой аргументированностью. Я наметил написать ему ответ для затравки дискуссии на исторические темы. Но потом в моём ЖЖ началась ругань К&М, потом дискуссия пошла по другому руслу. Мне несколько раз напоминали про обещание, последний раз совсем недавно