15. ТРУДНО БЫТЬ ГРАФОМ

[galkovsky]

>Замечу, что республиканец не обязательно хочет
>стать королем. Быть может, он просто хочет установления
>республики? Достаточно допустить столь крамольную мысль,
>и от приведенного вами суждения не останется камня на камне.
pavell (из ветки №14

Comments

[pavell]

(продолжение)

ФОРМАЛЬНО, "без любви" я должен был бы Вам долго рассказывать про то, что сословные привилегии отменялись в России параллельно с самыми демократичными государствами Европы, что к началу века преимуществ у дворян в России было не больше, чем в современной ФРГ, и что из-за смешенного "англо-американского" положения России аристократия там была наиболее "простонародна" (вспомните, на ком женился Пётр I и кем был Меньшиков).

Государственная Дума Российской империи избиралась по куриям и голос помещика весил гораздо больше голоса какого-то там крестьянина. Это немного напоминает парламент ЮАР, куда могли избираться и цветные (была особая палата, если мне память не изменяет). Кстати, это опровергает и ваш тезис об аристократии как «защитной оболочке» для интеллигенции. Власть благоприятствовала помещикам, а вовсе не каким-то там интеллектуалам-дворянам. Есть поместье - есть власть. А интеллект был не надобен. Был бы нужен - сделали бы образовательный ценз.

Резюмируя: Ваш взгляд на проблему социального расизма, на мой взгляд, не верен. Прежде всего потому, что вы ошибочно приписываете мне несвойственные устремления. Социальный расизм, такой, какой программируют сегодня, сужает жизненное пространство. И против граждан, которые, действуя в своих личных интересах, используют власть для уничтожения чужого пространства, допустимы любые меры. В частности, те, которые были применены против высшего класса Российской империи в 1917 году.