112. КАК ПОД СТОЛЬНЫМ ВЕЛИКИМ ЛОНДОНОМ ХОДИТ ЧУДО-МАШИНА ПОДЗЕМЕЛЬНАЯ.
Разгорается забавная (как всегда в случае "школьно-национальной" тематики) дискуссия о фольклоре. Люди недоумевают, как же они, такие умные и взрослые, могли фраернутся насчёт сведений, которые СПЕЦИАЛЬНО ВНЕДРЯЮТСЯ В МЛАДШИХ КЛАССАХ СРЕДНЕЙ ШКОЛЫ, КОГДА ЧЕЛОВЕК ЕЩЁ НЕ В СОСТОЯНИИ КРИТИЧЕСКИ ОЦЕНИВАТЬ ИНФОРМАЦИЮ.
Юзер fortunatus беснуется ( Read more... )
Юзер fortunatus беснуется ( Read more... )
Ваша теория, помимо многого другого, предполагает что толкины 16-17 веков были гораздо круче толкиных нашего времени. Соответственно налицо падение уровня и плагиат. Былина Марфы Семеновны - пример плохой. Это образец удравшего от "секиры фараона" в архангельскую губернию литератора, пишущего от случая к случаю и то только на опохмел. Это плоский сиквел на сиквел.
Предположим что вы правы. Предположим также что вероятность рождения литературного и лингвистического гения остаётся примерно одинаковой из века в век. Предположим также что продолжительность жизни, условия питания, гигиена, доступ к источникам информации, инструменты как компьютеры, словари, софтвер позволяющий сравнивать и сопостовлять, и т.п. становится "не хуже". Где же наши Саги, Библии или даже просто Оссианы. Есть всякие Рыбаковы да Суворовы. Вы скажите а Толкин? так ведь Толкин не смог бы сделать ничего даже близко похожего по лингвистическому богатству, кабы не сочинил сначала некоторое количество языков, основанных на существующих скандинавских и германских. А уж потом начал сочинять эпос.
Получается невероятный пик в развитии человечества в 16 веке. Я, в принципе, не против. Для меня, как для художника, это действительно пик. Но от того пика остались имена: Леонардо, Босх, Брейгель, анаморфическая живопись Гольбейна. С этим теперь мало что может сравнится. А кто писал-то? Граф Мирандола? Где-то они ДОЛЖНЫ были зашифровать свои имена. Такова природа авторского честолюбия. Предположения?
Reply
Reply
Leave a comment