ЭТО - это что, дорогой Bad Kissinger?sapojnikMay 8 2004, 12:13:24 UTC
На чем на ЭТОМ? Простите, уважаемый БК, но Ваше ЭТО - типичное НЕ ТО! Я-то надеялся, что вы наведете, к примеру, на данные исследователей, которые, по вашим словам, спорят о датировках с разницей в 120 лет на уровне 3500 тыс. лет до нашей эры. А вы вместо этого приводите на какую-то объяву для студентов - дескать, есть такая лаборатория, которая занимается датировками по радиоуглеродному методу в периоды позднего плейстоцена и голоцена (т.е. от 9 млн. лет назад до наших дней, поскольку мы, как я с удивлением узнал только что, живем в голоцене). Кому, типа, курсовик?
Ну и? Мало того, что приведенное вами объявление НИКАК не подтверждает ваши слова; оно, напротив, скорее косвенно свидетельствует ПРОТИВ - так как показывает, что лаборатория, НАУЧНО изучающая радиоуглеродный метод, оперирует названиями не исторических, а ГЕОЛОГИЧЕСКИХ эпох.
Вы поймите правильно - я вовсе не сторонник Фоменко. Я, так сказать, судья в этом споре. Давайте улики, показания надежных свидетелей. Защита г-на Фоменко высказалась, а сторона обвинения (в вашем лице) пока подменяет факты риторикой.
Ну и? Мало того, что приведенное вами объявление НИКАК не подтверждает ваши слова; оно, напротив, скорее косвенно свидетельствует ПРОТИВ - так как показывает, что лаборатория, НАУЧНО изучающая радиоуглеродный метод, оперирует названиями не исторических, а ГЕОЛОГИЧЕСКИХ эпох.
Вы поймите правильно - я вовсе не сторонник Фоменко. Я, так сказать, судья в этом споре. Давайте улики, показания надежных свидетелей. Защита г-на Фоменко высказалась, а сторона обвинения (в вашем лице) пока подменяет факты риторикой.
Reply
Leave a comment