Leave a comment

synchrophase March 31 2015, 21:35:51 UTC
Кряки будут криптовалютой или просто печатать будете?

Reply

galkovsky March 31 2015, 22:02:09 UTC
Начнём с виртуальных денег, затем сделаем банкноты и монеты, и наконец будем чеканить золотые кряки.

Размывание государственной монополии на изготовление платежных средств одна из характерных черт 21 века, всё будет развиваться очень быстро.

Reply

synchrophase March 31 2015, 22:29:13 UTC
С размыванием все ясно, просто все-таки есть разница между полностью децентрализованной финансовой системой и самодельным центробанком. Например, в системе Bitcoin нет лиц, которые контролируют эмиссию. Подобно тому, как нет одного сервера, на котором бы лежал файл с торрент-трекера. Код биткоина открыт и потому система открыта для копирования и модификации, чем многие уже воспользовались.

Reply

paidiev April 1 2015, 06:35:40 UTC
Фуууууу. 01.04.2015.
А я уж испугался, что с Вами что то случилось.

Reply

sloon_nz April 1 2015, 06:54:15 UTC
Леонид, как Вы считаете, где точка отсчета (в РФ) начала размывания монополии на эмиссию денежных средств?

Я думаю что это бартер/взаимозачет при Ельцине. Т.е. сразу после развала СССР. Баш-на-баш - налогов нет.

Reply

paidiev April 1 2015, 07:04:53 UTC
Да. Расчёты надо вести, а денег НЕТ. Вначале эмитировали эрзацы. Но потом привязали их к валюте: экспорт то вырос сразу в два раза, продавали всё. Вначале чемоданчик с баксами, как обеспечение расчётов, а там и счета на Кипре. Рубль только для уплаты налогов и чернорабочим.

Reply

sloon_nz April 1 2015, 07:15:44 UTC
А следующий?

Расчёты надо вести, а денег НЕТ"

Ну Ельцин подписал бредовый документ не от отсутствия денег.

Reply

paidiev April 1 2015, 13:17:17 UTC
Дефицит денег имел очевидную целдь: вся страна приползала на пузе к тем, у кого были, т.е иностранцам и друзьям ЦБ. И им за бесценок отдавали последнее.

Reply

sloon_nz April 2 2015, 06:45:33 UTC
Тут под вопрос ставиться само существование госденег. Если "ты мне-я тебе" зачем лишний посредник?

Reply

descriptor April 1 2015, 07:28:16 UTC
Пока что нет нормального понятного эмиссионного механизма, все эти биткойны просто ерунда. Зато средства обмена уже практически межбанковского уровня, осталось сделать пару дальнейших логических шагов и все.

Reply

galkovsky April 1 2015, 12:07:02 UTC
Проблема в том, что экономика в целом до последнего времени воспринималась как отрасль реального мира или даже научного знания. Тогда как на самом деле это ни что иное как азартная игра с элементами планирования. Количество игроков на планете растёт в геометрической прогрессии. Это и есть реальная производительная сила, а вовсе не крестьяне, рабочие, техники, учёные и т.д. Раньше этим сакральным знанием обладали несколько игроков на планете, теперь короли и императоры КИШАТ. От них на планете ДАВКА. И затопчут государственные институты они за одно поколение.

Reply

descriptor April 1 2015, 16:00:14 UTC
То что экономическая наука никакая не наука вообще, про это уже фильмы снимают, а в телевизоре эксперты круглые сутки палятся. "Волатильность банки тушенки".

Про игроков согласен, видимо это базовый механизм человеческого мышления так себя проявляет

В данном случае меня интересуют именно новые псевдовалюты и их банкинг. Пока что я вижу с какой легкостью многие игры (и криптовалюты) реплицировали в себя весь банковский цикл. Но конкретно с эмиссией и денежной массой пока непонятно. Биткойн на старте ввели в свой алгоритм предел денежной массы, что с одной стороны добавляет понимания, а с другой - останавливает эту игру уже сейчас.
В общем, интересно.

Reply

korzh18 April 2 2015, 04:57:52 UTC
"Конкретно денежная масса" обеспечивается 1, 2 и так далее флотами.

Reply

descriptor April 2 2015, 05:24:18 UTC
А флот на что строится?

Reply

korzh18 April 2 2015, 06:25:47 UTC
Палундра, Леонид Ильич и Пётр Алексеевич флоты на биткойны с кряками стоили.

Reply

descriptor April 2 2015, 10:41:49 UTC
Ты сам про флот завел неуместный разговор. Теперь отвечай, на какие шиши флот?

Reply


Leave a comment

Up