Общим отрицательным фоном всей послереволюционной истории России идет то, что управленческую элиту, сравнимую с дореволюционной, воссоздать так и не удалось.
:))) То есть, Индустриализация, проведённая за 12 лет или Ванников с Кагановичем на должностях министров в ходе Второй мировой - это "гораздо хуже", чем бардак в тылу в 1915-1916-ом?
Ну вы даёте! Судят по результатам...
"Управленческая элита" до революции - это "Вишнёвый сад". - "Именье продать, а на эти деньги уедем в Париж"(с)
С 1991 это всё и вернулось - "Оффшорная аристократия". С тем же уровнем знаний и мастерства. Чего же тосковать, жалеть и скучать?
Вот всё оно перед глазами.
Царская империя вошла в Первую мировую 7-й по уровню промышленной мощи, имея при этом 1-ое место по размеру внешнего долга.
Палеолог не с пустыми руками приезжал к Царю в августе 1914. Он держал его за "одно место" долговыми обязательствами перед Францией.
Дальше армии Самсонова и Рененкампфа спешно вторглись в Восточную Пруссию. На свою и дальнейшую беду.
И это всё "управленческая элита"?
Видимо вы знаете то, чего не знает никто. Или эти "управленческие" действия и их результаты вас устраивают.
В СССР не создали систему преемственности высшей управленческой элиты имперского уровня. СССР был "страной №2", но - недолго в исторической перспективе. Имперская Россия, при наличии определенных проблем, - существенно дольше.
Я был бы только "за", если бы в современной РФ удалось "с нуля" создать элиту имперского уровня, сравнимую с штатовской (ибо похоже, что Штатам это удалось, чуть ли не единственным; возможно еще Китай).
Но вот СССР эту попытку провалил. Элиту РИ разрушили, а новой - не создали. И проиграли именно борьбу элит. (Точнее будет сказать, что проиграли борьбу "систем воспроизводства элит на временном промежутке, большем времени правления одного поколения элиты").
"Заговор" - это нормально. Ибо современный (политический и идеологический) мир, во многом, - мир лжи и манипуляции.
В элите РФ, похоже, люди разные. Есть (надеюсь, что больше были) явные враги и предатели. Немцов, Илларионов, Касьянов. Это из явно "бывших". Сюда же, пожалуй, примыкает Кудрин. Странный непотопляемый Чубайс.
Глазьев и Рогозин, возможно, ближе к "новой аристократии" и "патриотам". Сам Путин. Возможно, Сечин. Наверно, сюда же Малофеев. Тут больше вопрос об их компетентности, а в этом я не уверен.
Reply
Reply
Вопрос в том, какого уровня.
Империя или гондурас.
Reply
Reply
Управленческая элита есть всегда.
Но в Великобритании и в Зимбабве - она разного качества.
Reply
Ну вы даёте! Судят по результатам...
"Управленческая элита" до революции - это "Вишнёвый сад". - "Именье продать, а на эти деньги уедем в Париж"(с)
С 1991 это всё и вернулось - "Оффшорная аристократия". С тем же уровнем знаний и мастерства. Чего же тосковать, жалеть и скучать?
Вот всё оно перед глазами.
Царская империя вошла в Первую мировую 7-й по уровню промышленной мощи, имея при этом 1-ое место по размеру внешнего долга.
Палеолог не с пустыми руками приезжал к Царю в августе 1914. Он держал его за "одно место" долговыми обязательствами перед Францией.
Дальше армии Самсонова и Рененкампфа спешно вторглись в Восточную Пруссию. На свою и дальнейшую беду.
И это всё "управленческая элита"?
Видимо вы знаете то, чего не знает никто. Или эти "управленческие" действия и их результаты вас устраивают.
Reply
СССР был "страной №2", но - недолго в исторической перспективе.
Имперская Россия, при наличии определенных проблем, - существенно дольше.
Reply
(The comment has been removed)
Без наследственной аристократии такую элиту создать сложно.
Reply
(The comment has been removed)
Но вот СССР эту попытку провалил. Элиту РИ разрушили, а новой - не создали. И проиграли именно борьбу элит.
(Точнее будет сказать, что проиграли борьбу "систем воспроизводства элит на временном промежутке, большем времени правления одного поколения элиты").
Reply
(The comment has been removed)
В элите РФ, похоже, люди разные.
Есть (надеюсь, что больше были) явные враги и предатели. Немцов, Илларионов, Касьянов. Это из явно "бывших".
Сюда же, пожалуй, примыкает Кудрин. Странный непотопляемый Чубайс.
Глазьев и Рогозин, возможно, ближе к "новой аристократии" и "патриотам". Сам Путин. Возможно, Сечин. Наверно, сюда же Малофеев.
Тут больше вопрос об их компетентности, а в этом я не уверен.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Leave a comment