Leave a comment

Comments 357

vyshivatnik April 23 2014, 03:29:04 UTC
Спасибо за текст.

Reply

constitution April 23 2014, 11:35:05 UTC
Присоединяюсь, но после прочтения текстов Дмитрия Галковского порой вспоминаются высказывания Ежи Бузека: «…мы порой адресуем наши слова в стратосферу, где они теряются, в то время как нам нужно спустить их на землю ( ... )

Reply

vyshivatnik April 23 2014, 12:11:48 UTC
Газ, электричество и бензин нужны, но еще нужнее знать, откуда течет река, дающая электричество. А это видно именно из стратосферы. И это знание вовсе не для тех, кто озабочен электричеством в розетке. Каждому свое. Кому вопросы повседневной жизни, а кому планетарные.

Reply

constitution April 23 2014, 15:10:37 UTC
История - не точная неточная наука, а в жизни, по сути, кто сильнее, умнее, быстрее, тот и прав, все как у шимпанзе каких.

Reply


russ_79 April 23 2014, 03:38:16 UTC
2-й.

Галковский окончательно ебанулся в своих "исторических" "исследованиях".
отписываюсь от шизы.

Reply

shadow_ru April 23 2014, 04:37:01 UTC
Спасибо, что сообщили нам об этом. Ваше мнение для всех нас очень ценно.

Reply

russ_79 April 23 2014, 04:46:38 UTC
ну, я бы посмотрел, как бы он ТАКОЕ псевдоисторическое фуфло опубликовал на форумах чёрных копателей, например.
где людям не напиздишь с три короба,
так как эти люди сами, своими руками - и Орду копают, и Грозного, и Смуту.
боюсь, что наш польский еврей Галковский - просто в плевках бы утонул.

Reply

mikhailove April 23 2014, 05:13:18 UTC
Мало копать, надо ещё правильно атрибутировать.

Reply


ss_stavr April 23 2014, 03:40:55 UTC
третий!

Reply


paukoph April 23 2014, 03:54:29 UTC
Спасибо за пост!

Reply

eggoga April 23 2014, 10:28:43 UTC
аккаунт гельмана взломан)

Reply


zuss April 23 2014, 03:56:22 UTC
Все же, у Фоменко несколько стройнее. Хотя лично мне и так тоже нравится.

Reply

stepanovvlas_b April 23 2014, 04:15:45 UTC
У Фоменко, действительно, круче. Хотя, история - наука о том, кто лучше придумает...

Reply

zuss April 23 2014, 04:23:50 UTC
Да. Галковский очень хорошо и яростно придумывает, но ему не хватает базы. Потому что он философ, ему база не нужна. Но вот когда он Размышляет, все это есть. Галковскому было бы хорошо излагать все более подробно, с ходом Размышлений.

Очевидно, прекрасно Слушать Галковского. Я как-то видел Галковского, который прогуливался по Тверской улице в окружении Адептов. У них были вдохновенные лица, а Галковский - добр и немного ироничен. Хотелось подойти и послушать, но я, увы, был с барышней. В следующий раз постараюсь быть один.

Reply

foxhound_lj April 23 2014, 16:05:11 UTC
Я что-то не понял, а почему нельзя подойти к Галковскому с барышней?

Reply


Leave a comment

Up