Leave a comment

dr_alouette October 31 2013, 10:27:34 UTC
Я прекрасно "поверю", и даже знаю, что внешность детей бывает обманчива.

Но во-первых, именно БЫВАЕТ, иногда, изредка, а не всегда.

Во-вторых, обманчива она до известных пределов. Оттенок волос и глаз в возрасте до года - да. А вот белого отца не может быть ребенок ниггер, что бы ни утверждала его белая мама-блядь. У афропитека тоже не может быть дитя чисто голландской или датской внешности. Применительно конкретно к данному случаю: у цыганки, черной, как только что из Индии, с соответствующим носом и хлебальником, с дравидской волосней на башке, не могло быть ТАКОЙ дочки, даже если допустить, что ее выеб швед или норвежец.

Наконец, в третьих, и это самое главное. Поверить, что предположительно украденный ребенок - это не украденный ребенок, а реально отпрыск данной цыганской самки, можно будет не раньше, чем будет проведна гласная, открытая, незасекреченная ДНК-экспертиза. И проведена будет рядовыми специалистами, рутинно занимающимися такими процедурами. А не безымянными сотрудниками из государственной зондеркоманды, страхуемой плечистыми парнями с невыразительными лицами, которые лапидарно заявляют, что надо верить на слово, потому что так будет лучше. И дают понять, что произойдет с любым, усомнившимся в экспертизе и пожелавшим проконтролировать или продублировать процедуру.

Reply


Leave a comment

Up