Дмитрий Евгеньевич, Спасибо! Очень интересно. Дмитрий Евгеньевич, а Вы видите какой-нибудь мотив в том, что родиной Аида Христа считается Палестина или это, скорее всего, случайность?
В Палестине был Пентаполис, вероятно она играла большую роль в торговле. Слабо изучена проблема египетской колонизации. Перенаселение должно было давать выплеск колонистов из резервуара Нила. Если представить финикийцев особой кастой-народностью Египта, а не Палестины, то многое становится на свои места. У Египта было некое дополнение в виде Междуречья, вероятно Нил и Тигр с Ефратом напоминали в чём-то систему Инд-Ганг. В свою очередь через Тигр должна была быть связь с собственно Индом, который был третьим резервуаром Аквадеспотий (Ганг только начинал осваиваться).
А порты-полисы в Палестине? Разве это не признак возникновения цивилизации с нуля? Часто подчеркивается, что египтяне моря не любили, боялись и т. д.. Раннесемитская же культура в общем и целом отличалась от египетской.
Дельта Нила давала огромное количество портов. А в Палестине их 1-2 плохих. Египтяне море не любили, как не любят например китайцы. Но одновременно у них есть особые морские племена, чей образ жизни отличается от остального населения.
"То есть для греков усвоенная ими египетская мифология была КАРГО. Или, иными словами, современное христианство это карго ВТОРОГО (или даже третьего) порядка.
И понятно почему. Если греки и римляне были людьми однотипной полисной цивилизации, то Древний Египет был аквадеспотией с совершенно другой ментальностью. Например, жрецы там были профессиональной высокопоставленной кастой, а не муниципальными Дедами Морозами. И египетские храмы были не клубами по интересам, больницами и театрами, а Церковью со строгой иерархией."
Поразительно, но ведь афроцентрическая египтология была выдумана не от расистского перегрева, а людьми сидящим на закрытых фондах (в библиотечном смысле).
Интересно, как могла бы выглядеть укроцентрическая антропология, выдуманная серьезными людьми?
Comments 536
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Дмитрий Евгеньевич, а Вы видите какой-нибудь мотив в том, что родиной Аида Христа считается Палестина или это, скорее всего, случайность?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
пруфы в студию!
Reply
Посмотрю при случае, там же ещё интересное сравнение госустройства Греции и Рима.
Reply
Reply
И понятно почему. Если греки и римляне были людьми однотипной полисной цивилизации, то Древний Египет был аквадеспотией с совершенно другой ментальностью. Например, жрецы там были профессиональной высокопоставленной кастой, а не муниципальными Дедами Морозами. И египетские храмы были не клубами по интересам, больницами и театрами, а Церковью со строгой иерархией."
Забавно. Есть такая штука, афроцентрическая египтология (http://en.wikipedia.org/wiki/Afrocentrism#Afrocentrism_and_Ancient_Egypt), всегда относился к ней как к безосновательному бреду, а тут вот оно как.
Reply
Reply
Поразительно, но ведь афроцентрическая египтология была выдумана не от расистского перегрева, а людьми сидящим на закрытых фондах (в библиотечном смысле).
Интересно, как могла бы выглядеть укроцентрическая антропология, выдуманная серьезными людьми?
Reply
(The comment has been removed)
Leave a comment