Несомненно, люди станут бессмертными, бессмертие это тривиальная задача, которой можно достичь десятком способов. Потребуется на это ещё лет 200, не больше. Галактика населена не просто разумными существами, а бессмертными разумными существами. Смертность разумного существа это легкоустранимая дикость, парадокс раннего этапа развития цивилизации.
Дмитрий Евгеньевич, спасибо за очень интересную статью! Расскажите, пожалуйста, поподробнее про бессмертие и способы его достижения.
Вот именно. Трезвый взгляд, а то все разговоры о бессмертии похожи на боязнь смерти. Всё что можно сделать -- продлить жизнь, отодвинуть старость. Но смерти не избежать. Увы.
Зачем нам теперь естественная эволюция тела, когда можно стать более сильным видом при помощи искусственного усовершенствования? Понятно, что таким путем легко ошибиться, но это не значит, что не стоит пробовать.
Re: Нелогично: всё наоборот.korzh18November 11 2011, 16:22:00 UTC
Собственно, на мой взгляд, человек в сравнении с отдельно взятой клеткой и есть "вечный". По какой причине отдельная особь должна пребывать в неизменной материальной структуре, если сама материя меняет свою структуру со временем?
Re: Нелогично: всё наоборот.crazy_flyerNovember 17 2011, 19:43:44 UTC
Конечно , это один из самых сильных аргументов против идиотского "дарвинизма" . Понятно же , что при свободной эволюции ( если бы она вообще была ) - выиграли бы организмы , способные накапливать опыт , но умирающие только от внешних причин , без внутреннего "механизма смерти" .
Re: Нелогично: всё наоборот.clayratNovember 21 2011, 01:06:41 UTC
>Наоборот, пусть бы самые приспособленные оставались вечно зрелого возраста и вечно давали бы качественное потомство.
дело в том, что среда (как внешняя, так и экологическое сообщество) со временем меняется то есть "самые приспособленные" не могут вечно оставаться таковыми
Ну прикиньте динамику развития генной инженерии и представьте насколько сложной будет задача через 200 лет. Через 50 с нуля геномы писать будут. Это же математика чистой воды. А машины будут с листа ткать реальные ДНК.
М-да, как знакомы такие комментарии. Советские всё те же.
А вот Ray Kurzweil очень любит в качестве примера экспоненциального развития как раз приводить расшифровку генома, когда скорость расшифровки ежегодно увеличивалась вдвое.
Вы не могли бы в двух словах о том, что же такое "геном", если можно, как для третьеклашки? А то вспоминается только голивудщина какая-то. Знаю о хромосомах, находящихся в ядре клетки. Те, в свою очередь, содержат до пятста миллионов азотистых оснований. Сколько байт информации такое основание несёт, и на какую долю из вроде бы триллионов клеток человека? Всю ли вселенную придётся пустить на теломеразу? И, наконец, последний по порядку, но не по важности вопрос - что такое бессмертие вообще?
Дмитрий Евгеньевич, спасибо за очень интересную статью!
Расскажите, пожалуйста, поподробнее про бессмертие и способы его достижения.
Reply
Reply
генам нужно молодое тело
а обеспечить молодость тела можно лишь регулярной сменой тел...
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
дело в том, что среда (как внешняя, так и экологическое сообщество) со временем меняется
то есть "самые приспособленные" не могут вечно оставаться таковыми
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Мда...Как же все это знакомо. Советская интеллигенция все та же.
Reply
А вот Ray Kurzweil очень любит в качестве примера экспоненциального развития как раз приводить расшифровку генома, когда скорость расшифровки ежегодно увеличивалась вдвое.
Reply
Reply
Открыли метод - и вперед.
Открыли книжку - и вперёд.
Reply
Reply
http://ru.wikipedia.org/wiki/Проект_«Геном_человека»
Reply
Leave a comment