Восхитительный бред. Доходящий почти (чуть-чуть осталось) до совершенства. И такое естественное манипулирование дурными, неверными фактами, жоглирование конструкциями, не подкреплёнными НИЧЕМ. Класс. Преклоняюсь, мастер.
дурными, неверными фактамиab_andreyDecember 28 2010, 07:56:04 UTC
Как говорится, если факты не соответствуют представлениям, тем хуже для фактов. Что же, и такая картина мира возможна)), но может привести к шизофрении
В обсуждаемом тексте много подобных "фактов". Вот несколько, сразу бросающихся в глаза: о степени немецкого сознания у Гольштайн-Готторп-Романовых (якобы их немецкость ничего не значила, что явно не так и доказательств оному существует очень много), об отсутствии у них кавказских титулов (это и опровергать особенно не нужно -- подобный "факт" действует только на совсем уж поверхностно знакомых с историей вопроса) и о том, что они якобы напрямую управляли Финляндией и Польшей... :) Наподобных "фактах" можно выстроить любую завиральную теорию для достаточно наивных людей, жаждущих не только хлеба, но и зрелищ. :)
На эту тему можно писать докторскую - "Вранье в истории России". Тут работы непочатый край. Практически нет ни одного исторического события не перевранного, в лучшем случае вполовину. Чаще полностью. Начитать можно с любого места. Самая известная байка о «освободительной Куликовской битве», хотя на самом деле это была династическая драка двух мурз-чингизидов Золотой Орды за властное наследство, на стороне каждого из которых воевали русские полки и итальянская пехота. Александр Невский, не победил на деле никаких несметных полчищ, на льду Чудского озера дрались не более 600 бойцов с обеих сторон. Сказкой является подвиг Ивана Сусанина, куда вел обедневший безземельный дворянин поляков, которых на тот момент в данном месте не было вообще? И так до самого позднего времени. Еще Герцен отмечал что "русское правительство, как обратное провидение, устраивает к лучшему не будущее, но прошедшее"
В факте приукрашивания истории нет ничего плохого. Все этим занимаются, вернее все видят свою историю чуть лучше, чем она есть, а историю соседа намного хуже. Плохо, что из этого делаются неверные выводы. Вернее не делаются никакие.
и с этой темой, в общем, всё понятно. интереснее посмотреть, как пропагандистские штуки работают сейчас.
если поглядеть, кого котируют, в процентах не скажу, но многие из пишущих суда националистов, картина будет совершенно термоядерной:
- Костя Крылов, который в нашистском списке политблоггеров был помечен как "друг". ну и без списков всем, кто в теме, ясно, что да, он им не чужой (чужие лежат в гробу или не светятся). - Russia.ru - кремлёвский ресурс, делали с расчётом на интересные молодёжи темы, рыковская погремушка. - и так далее, и тому подобное. говорить всякие невежливые вещи типа "разуйте глаза" и "прочистите уши" тут довольно бессмысленно, потому что если человек в детстве не напился электролита из батарейки и не пошёл к дяде смотреть марки и дожил до n лет, он способен позаботиться о себе сам.
написать в интернет можно что угодно, скажете вы, и будете правы. но дева и сама подтвердила, что список настоящий. не верите - можете ей написать. она такая, святая простота. вот здесь на голубом глазу хвалится тем, как известное членство позволило ей поправить материальноэ: http://la-roshel.livejournal.com/229883.html
со своей стороны позволю себе заменить "давно подозревал" на "давно известно". просто по ссылке всё наглядно.
фото Крылова в масонском зороастрийском переднике во время обряду постить не буду (у ДЕГ оно где-то есть), чтобы не травмировать лишний раз считающих его Истинно Православным и потому, что считаю - его религиозная принадлежность к делу не относится. хотя что-то такое тут есть. вот среди молодых единороссов, например, много убеждённых сатанистов.
И такое естественное манипулирование дурными, неверными фактами, жоглирование конструкциями, не подкреплёнными НИЧЕМ. Класс. Преклоняюсь, мастер.
Reply
Reply
Reply
Наподобных "фактах" можно выстроить любую завиральную теорию для достаточно наивных людей, жаждущих не только хлеба, но и зрелищ. :)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
мне танцевать не мешают ни евреи, ни Америка, ни яйца Вексельберга, поэтому здесь нет соответствующего подтекста.
Reply
Reply
если поглядеть, кого котируют, в процентах не скажу, но многие из пишущих суда националистов, картина будет совершенно термоядерной:
- Костя Крылов, который в нашистском списке политблоггеров был помечен как "друг". ну и без списков всем, кто в теме, ясно, что да, он им не чужой (чужие лежат в гробу или не светятся).
- Russia.ru - кремлёвский ресурс, делали с расчётом на интересные молодёжи темы, рыковская погремушка.
- и так далее, и тому подобное. говорить всякие невежливые вещи типа "разуйте глаза" и "прочистите уши" тут довольно бессмысленно, потому что если человек в детстве не напился электролита из батарейки и не пошёл к дяде смотреть марки и дожил до n лет, он способен позаботиться о себе сам.
Reply
А ссылочку не соблаговолите,плиз?
Reply
написать в интернет можно что угодно, скажете вы, и будете правы. но дева и сама подтвердила, что список настоящий. не верите - можете ей написать. она такая, святая простота. вот здесь на голубом глазу хвалится тем, как известное членство позволило ей поправить материальноэ: http://la-roshel.livejournal.com/229883.html
со своей стороны позволю себе заменить "давно подозревал" на "давно известно".
просто по ссылке всё наглядно.
фото Крылова в масонском зороастрийском переднике во время обряду постить не буду (у ДЕГ оно где-то есть), чтобы не травмировать лишний раз считающих его Истинно Православным и потому, что считаю - его религиозная принадлежность к делу не относится. хотя что-то такое тут есть. вот среди молодых единороссов, например, много убеждённых сатанистов.
Reply
Leave a comment