613. КИТАЙ ПО ПОЛОЧКАМ. КОРОНАЦИЯ НОЧНЫМ ГОРШКОМ

[galkovsky]

Comments

[adja]

Ирония в том, что сама "доктрина Монро" была выдвинута с подачи британского посла.

[poposkui]

В России запретят курить в подъездах и на лестницах

[chlodwig]

При республиканском управлении порой важно чтобы посторонний варяг вбросил мячик в игру, иначе будут стоять столбом и гадать кому из своих выгодно.

[don_sera]

" Страдал Бэйянский флот также от коррупции и казнокрадства: например, упоминаются факты того, что поставляемые с китайских арсеналов боеприпасы вместо взрывчатых веществ зачастую начинялись цементом или угольной пылью, а активная антикоррупционная позиция английских специалистов даже привела к их увольнению (вместе с Лангом) из Бэйянского флота в 1890 году"

красота :)

[galkovsky]

Угу. А русские прибивали к корпусу кораблей броневые плиты деревянными заклёпками или свечками.

Разве кто-то может строить флот, кроме англичан? Только ближайшие союзники, и то временно. Флот это такая вещь... флот. Зачем другим флот? Он им не к чему. Не нужен. Если не англичане флот строят, то всегда задом наперёд. Для этого в Министерстве Правды сидит специальный человек. Выдумывает факты, да так чтобы почудней и посмешней. Чтобы и простые трудящиеся поняли - куда косорылым уродам супротив английского флота.

[semenoff]

Это вы о грядущей закупке дорогого экзотического оружия - вертолетоносцев?

Что-то не пойму, где эти удивительные корабли можно использовать в российских условиях? Уж точно не в больших или средних войнах. Против Грузии или Эстонии-Латвии? Но зачем, есть же сухопутная граница с ними.

На Кавказе или в Афганстане можно вертолеты применить, но там нет воды...

Ядерное оружие они нести не могут, поэтому как стредство стратегического "устрашения" тоже не годятся.

Я прям в недоумении. Хорошо бы спросить у начальства.

[oldadmiral]

Вертолетоносцы это последний писк военной моды. Их строят все.

Испания, Голландия, Корея, Япония, не считая более продвинутые военно-морские державы.

[tantalus2]

Ну, если быть точным, кроме Франции до 19 в. в Европе были и другие республики: Швейцарская конфедерация и Тишайшая Республика Сан-Марино. А Королевство было, все-таки, Обеих Сицилий, ибо по-русски Сицилия - слово женскаго рода.
А непонятно другое: почему пиетет к суверенным монархиям помешал англичанам вторгнуться в Сиам из соседней Бирмы, но не помешал бомбить суверенное королевство Бенин или вести кровопролитную и тяжелую войну с суверенным королевством зулусов и армией Его величества Чаки?

[galkovsky]

Бенин и зулусы не входили в систему мировой дипломатии. А у Сиама были диппредставительства. Между прочим, между Бангкоком и Петербургом были довольно тесные контакты.

Швейцарию Вы правильно назвали конфедерацией. Это реликтовое образование строго говоря не являлось республикой, т.к. в его состав входил кантон Нёвшатель, являвшийся княжеством под управлением прусских королей.

[tantalus2]

Ну, Сиам, положим, да, входил в систему международной дипломатии. Но вот Непал, например, вряд ли. Но туда англичане тоже не полезли, хотя и владели соседней Индией. Почему?

[galkovsky]

Непал считался британским протекторатом с 1816 года.

[xclass]

Картинка коронного горшка хороша. Судя по стилю jewelry и качеству обработки поверхностей - это новодел, воспроизведение изделия XII века.

"Колониализм для тупых"

[vova_belkin]

Нельзя ли немного раскрыть такую тему: зачем развитой европеской державе колонии в конце 19-го века? В чем прикол? Каков "механизм эксплуатации"?

Более ранняя пиратская романтика в общем-то понятна - приплыть, изнасиловать местных красавиц, набить солдатские ранцы алмазами, захватить рабов, бить их палками , что б вырабатывался кофейный напиток.

Ну где-то, положим есть какие-нибудь "алмазные прииски". "Суэцкий канал" - это тоже понятно.
А дальше? Что проку в каком-то Судане или Новой Гвинее с Афганистаном? Почему Китай - это огромный приз?

Я понимаю, что вопрос "для первого класса" - чего тут непонятного, сидит сахиб в пробковом шлеме и угнетает. Но нет ли тут каких-то подводных камней?

Re: "Колониализм для тупых"

[volgota]

Нельзя было еще грести бабки просто за счет превосходства в науке, надо было и войска вводить. Вот установили войска "рынок", на котором европейские фирмы могут успешно конкурировать, и необходимость в колониализме отпала, вьетнамцы все равно вынуждены все важное закупать на Западе, нет смысла в пробковых шлемах.

Re: "Колониализм для тупых"

[wanderv]

потому что люди - основной ресурс планеты

Re: "Колониализм для тупых"

[dirr]

Я бы даже сказал, что идет война за их временем. Отнял время у человека при помощи телешоу или компьютерной игры и т.п. - как минимум, человек это время не посвятил "конкурентам", как максимум, он посвятил это время отнимающему.