Comments | galkovsky: 611. КИТАЙ ПО ПОЛОЧКАМ. НАДЕВАЕМ ОЧЁЧКИ

galkovsky

611. КИТАЙ ПО ПОЛОЧКАМ. НАДЕВАЕМ ОЧЁЧКИ

Feb 20, 2010 02:03

( Read more... )

Leave a comment

Back to all threads

anton_rau February 19 2010, 23:23:52 UTC

Дмитрий Евгеньевич, про "идиотов", пожалуйста, разверните хотя бы на параграф.

reeders February 19 2010, 23:29:35 UTC

имхо они часто действовали в стиле - сила есть ума не надо

(The comment has been removed)

don_sera February 20 2010, 00:46:29 UTC

Схожесть весьма натянута, посему - категорически не соглашусь. Сравните:
1. политическое устройство России и САСШ
2. мировой вес
3. социальные лифты и роль сословий
4. господствующую религию и её роль в формировании морали общества
5. ну и самое весёлое - "просторы": все просторы были фактически в Сибири и на ДВ, а в исконных западных регионах с землёй для крестьянского хозяйствования было весьма туго.

(The comment has been removed)

enzel February 20 2010, 07:54:08 UTC

Есть всё-таки одно маленькое НО: Россия на некоторое время (40 лет) стала субгегемоном (только не британским :)), но далее пошла вниз, свалившись в криптоколонию, а вот Америка, постепенно, от явной колонии прошла через все стадии до мирового гегемона.

(The comment has been removed)

enzel February 20 2010, 16:49:14 UTC

Насколько я понимаю, РИ вышла в субгегемоны по результатам наполеоновских войн и Венского конгресса и находилась в этом качестве до поражения в Восточной (Крымской) войне и Парижского мира. Более она так высоко не поднималась. После России субгегемоном на короткое время стала Франция, а с 1871 г. Германия.

1917 г., безусловно, оставил уже до конца времён неизгладимую печать, поскольку привёл к исчезновению России и русских. Куда уж больше.

Ну, надо же! zxcvbn_02 February 21 2010, 01:56:13 UTC

И куда мы делись?

Re: Ну, надо же! cynic_1j February 21 2010, 10:24:55 UTC

Русских превратили в вас - советских.

Re: Ну, надо же! kartser February 21 2010, 14:12:25 UTC

Советские, русские - ну, а в чем разница?

Re: Ну, надо же! cynic_1j February 22 2010, 08:01:25 UTC

А это разве не вам я давал недавно ссылочки вот здесь с ответами на этот вопрос?

А вот ссылка на рубрикатор тем ЖЖ Галковского.

Полагаю, если этот вопрос вас интересует, вы могли бы и ознакомиться с ответами на этот и многие другие вопросы. Там много ещё попутных интересных вопросов обсуждается.

Но это если интересует. А если не интересует, то зачем его задаёте?

Re: Ну, надо же! kartser February 22 2010, 15:01:35 UTC

Потому и задаю, что ничего не понял.

Re: Ну, надо же! cynic_1j February 22 2010, 17:47:55 UTC

Нет, ну это же классика - "Учиться читать и понимать прочитанное".
К этому призывал как В.Ульянов (Ленин), так призывает и Д.Галковский.
А ещё "Хорошее повтори и ещё раз повтори". И этот тезис они оба поддерживают.

Без этого - никуда.

Re: Ну, надо же! cynic_1j February 23 2010, 14:15:05 UTC

Надеюсь, не восприняли мою предыдущую реплику как снобистскую - просто не хотелось выступать в роли того Рабиновича, который картаво и фальшиво напевая знакомит с Битлами :)).

Вот ещё очень характерный и полезный для понимания дихотомии русские-советские и Россия-СССР(РФ) тред:
80. ПО ПРОСЬБЕ ТРУДЯЩИХСЯ: Царство слепых
...
1. СССР - страна дураков
2. Российская Империя - цивилизованное государство
3. Между первым и вторым мало общего.

... русское - это антисоветское, а советское - антирусское. Со всеми замазками и шпаклёвками это СУТЬ.

В этом треде сразу поймёте - кто русский, а кто совецкий.

Re: Ну, надо же! kartser February 23 2010, 14:29:17 UTC

Мне интересно, когда это излагают своими словами. Галковский может писать все, что угодно, но что Вас торкнуло.

Back to all threads