Leave a comment

Comments 328

Китай - Великий Дракон. verybigfish February 14 2010, 07:30:19 UTC
В разговорах с самыми разными людьми разных уровней образования любая попытка намекнуть, что история Китая выдумана, вызывает реакцию отношения к тебе как чудака.
Намёки на то, что и сегодня сила Китая значительно преувеличена, вызывает схожие реакции - "ничего не смыслит в этой теме человек".
Все считают, что Китай - великая страна с великой историей и удивительным народом.

Reply

Китай -СТАЛ Великим Драконом только в 20 лет. ad_rem100 February 17 2010, 13:46:03 UTC
Последних. До этого маньджуры (это 2% населения) правили "драконом"). Россия выделила из Китая Монголию и вот 100 лет живет Чингисхания

Reply

.Не такой уж великий gklimov March 23 2010, 16:49:43 UTC
Я тут тоже немного исследовал историю Китая и пришел к выводу, что даже китайскую стену не китайцы строили... Посмотрит -
http://gklimov.livejournal.com/100301.html

Reply


gilgatech February 14 2010, 07:31:44 UTC
Лучше поздно, чем никогда).
Слабенько, конечно, но начинать надо).
Александрова Г. почитайте "Орёл и дракон". Он в интересном аспекте описывает 20 век, от вас такого ждал.

Reply

eednew February 15 2010, 08:39:03 UTC
Александров очень интересный, но наивный. У него все правители (любые) -- великие люди, управляющие абсолютно независимыми странами. У него и Сталин -- великий, и Хрущев. В то время как одновременно это невозможно. Или крестик, или трусы.

То же и с Китаем.

Не надо верить писанному. Попробуйте реконструировать реальность, опираясь на массив текстов разных авторов.

Reply

enzel February 15 2010, 10:39:29 UTC
Верно замечено. Особенно велики для него американцы. На фоне Вильсона Клемансо - ничтожный человек, едва заслуживающий упоминания. А Сталин да - огромная величина, вождь, в кои-то веки сделавший из России что-то значительное.

Reply

gilgatech February 15 2010, 13:06:16 UTC
Имхо не великие, а всего лишь не идеологические монстры. А криптоколониальные системы управления это местное преувеличение.
Массив текстов из блогов)? Я знаю, что если даже поверхностно читать публицистику неофициозных авторов тех времён картинка складывается не согласующаяся с официальной версией. Зато становятся понятны истоки воззрений современных гуру. Но времени нет.((

Reply


ext_222013 February 14 2010, 07:46:58 UTC
3

Reply


bulochnikov February 14 2010, 07:49:44 UTC
=17 - граница оптики (то есть до конца И НЕ БУДЕТ известен)=

Не выдумывайте.
В Китае на каждый день его истории десятки свитков (рукописных и печатных) за последние две тысячи лет. И более древние есть. Это не считая развитой археологии.
Только написаны эти летописи на старокитайском, на котором пишут на Тайване.
Но для нашего российского интеллигента иероглифы - китайская грамота.
Вот и приходится выдумывать.
"Он был настолько безграмотен, что даже цитаты из классиков ему приходилось выдумывать самому" - афоризм не мой.
Кстати, и на русском языке по истории Китая довольно много чего есть. Но так это же надо в библиотеки ходить. Это же лень.
Вот и изучают Китай по выдумкам друг друга в интернете.

Reply

sergey_458 February 14 2010, 08:03:22 UTC
казлачковщина...

вы еще попробуйте сказать Мэтру, что Русь и Хань вообще то были в одном государстве в 13 веке, в Монгольской империи, что русские исключительно исторически близкий и знакомый с ханьцами народ, вплоть до наличия общих фенотипов, и только с 60 годов прошлого века (с момента рождения Мэтра) наши народы были отгорожены друг от друга информационной стеной.

Мэтр открыл Китай только в этом году, значит до 2010 Китая не существовало.

Reply

ixl_ru February 14 2010, 08:20:46 UTC
bulochnikov February 14 2010, 08:35:36 UTC
Точно!
А Америку Вольтер выдумал!
Давно пора её закрыть по высочайшему указу!

Reply


robotproekt February 14 2010, 07:54:29 UTC
Большие массы туземцев живут вобще по другим законам - им не было необходимости яростно сопротивляца врагам потому что их настолько много, что никакие захватчики не способны были их "построить" и никакие колонизаторы не могли справица с таким количеством людей без помощи местных властей. Поэтому объяснение их истории через традициионую для европейца систему войн и революций по отношению к туземцам (= индия, индонезия, китай) не работает и тогда выходит что вроде как и истории у них не было

Reply

bulochnikov February 14 2010, 08:07:27 UTC
В Китае было много войн. И с монголами, и с манчжурами, и с журжениями. А так же между южным и северным Китаями. Это не считая экспедиций китайской имперской армии в сопредельные земли, и вторжений европейцев и японцев.
Было несколько победоносных революций. Против юаньской, циньской династий и против Гоминдана. Когда власть захватили восставшие. (И они даже проводили реформы в интересах крестьян. Например, после победы над юаньской династией. Так называемая колодезная система. Когда земля делилась на девять квадратов вокруг колодца. Земли 8ми квадратов бесплатно отдавались восьми семьям. А девятый участок с колодцем посередине они должны были обрабатывать коллективно в счёт налогов. И это в 14м веке!)
Это только три последних революции. Были и более ранние.
Учите историю Китая.

Reply

aeroplan February 15 2010, 03:10:56 UTC
Oго. Кто победил?

Reply

az118 February 15 2010, 14:04:34 UTC
а зачем? учить историю...

одним мандат неба,
другим - динамо с торпедо.
а потом топор палача...

Reply


Leave a comment

Up