С большим интересом прочитал последнюю жж-дискуссию о "пошлости". (см.
dodododo,
krylov). Любопытно, что люди входят в детали (и входят правильно), но при этом совершенно упускают из виду политическую подоплёку термина. Словечко "пошлость" стало популярным в период русского детства Набокова и было основополагающим понятием тогдашней политической демагогии. Слова
(
Read more... )
Comments 54
Можно не то чтобы доказать, но предложить неслабый аргумент, опровергающий высказывание "ты дурак", "ты трус", "ты урод".
"Я - восхищения непщева - на седьмом небе побывал и с архангелами бился. Инфузорию изобрел. Дворника Ахмеда перепил и балерине Пшибышевской впендюрил!"
- "Ах, миленький, ты даже не понимаешь КАК ТЫ ПОШЛ."
И, симметрично, может некто, от гордости или смирения, провозгласить "я неумен", "я вонюч", "я безволен" - и все головой покивают.
А как сказать "я пошл" (или пошел), "я пошла"? Во-первых, русский язык не поворачивается... Во-вторых, оксюморон. Сразу Достоевским веет. Не трожь меня руками, во мне бездна шебуршится!
А потом из термина ушла СИЛА. И вот это опзначающее без опзначаемого слабодружащие с головой и тем, что в ней находится, жмыслители набивают мусором: "Классический пример пошлости - девица, одетая по вчерашней моде (а вчерашняя мода ( ... )
Reply
Reply
Reply
Так что те же Дарданеллы с Босфором упали бы в руки как перезревшее яблоко при самых минимальных усилиях.
Reply
Другое дело, у Д.Е. как-то всё эмоционально. То империя дураков, то умный и хитрый царь... Народ требует схему попроще и порациональнее.
Reply
А это и есть - профессионализм :-p
Reply
Reply
Reply
Тогда чего ж ради немцам было менять его на Ленина?
Reply
Reply
Поучитесь хотя б у того же Солженицына настоящей научной аргументации исторического исследования.
Или у тех же англичан.
Reply
Откуда возьмется 15 млн. армия непонятно.
Reply
Leave a comment