39. ГУЛЯЯ ВОКРУГ ЕГЕРСКОГО ПРУДА. МЫСЛИ О ГИГИЕНЕ.

[galkovsky]

Ну что же, дети, продолжим. Мы выяснили, что подавляющее большинство ЖЖистов люди вполне нормальные и, как все нормальные люди, имеют позитивную установку. В ЖЖ они хотят поговорить, помечтать, пошутить, поспорить, в крайнем случае, кого-нибудь подразнить, но уж никак не издеваться, оскорблять, а то и довести до физической смерти кого-либо из своих

Comments

[holmogor]

Всё довольно точно. И спасибо на добром слове.
Лично я все больше и больше (в частности и по указанной выше причине) "абортирую" диалог сразу же на первой стадии. Благо в ЖЖ можно просто "банить" юзеров и тем раз и навсегда избавлять себя от их присутствия как минимум в форме комментов к твоим постингам. Однако, что интересно, заслужило мне "дурную репутацию" в некоторых кругах. Нежелание разговаривать с подонком или просто навязчивым кретином воспринимается как проявление асоциальности.
Видимо существует (точнее навязывается), представление согласно которому именно что любой виртуальный бомж имеет право подойти к тебе и поучать тебя диалектике не по Гегелю. Причем нежелание с ним общаться считается либо за слабость, либо за высокомерие...
Этомук надо решительно противостоять, я полагаю.

[holmogor]

искомые в оправдание принятого доводы предвзяты!

девочка таня

[puls]

Не знаю, что вы имеете ввиду под противостоянием, но отвечать грубостью на хамство, мне кажется, не надо. Мерзость, которой балуются ваши "доброжелатели", только ИХ САМИХ характеризует. Не понимаю, почему это должно вас задевать. (Ежели гордыня, так ведь грех это). Поверьте, со стороны это выглядит более чем понятно и нет нужды вам доказывать кому-то (мерзавцу-анониму или вашим друзьям) очевидное. Люди в ЖЖ в основном не глупые и умеют отличить грязь от дискуссии. Если же кто этого сделать не может, то нечего о нем и жалеть.
Не знаю как вел себя Крылов, в описываемым Галковским случае, но мне нравится его позиция по ведению своего ЖЖ - никого не "банит", дабы дурь каждого видна была. А то что нельзя поддакивать мерзавцам только потому, что они сию минуту вас "похвалили", так это вещь вполне очевидная и, действительно, недопустимая среди порядочных людей.

[holmogor]

У Крылова одно отношение к ЖЖ, у меня совсем другое. Дело в том, что я не могу воспринимать комменты и постинги в ЖЖ как тексты ниоткуда. Это довольно точная проекция личностных отношений. И я не считаю, что в ЖЖ можно что-либо из того, что нельзя позволить себе в реальном мире, что оскорбление тут должно стоит дешевле и что имеет смысл раскрывать уши для площадного хамства, которого в жизни не стерпишь.

[rms1]

Я может опять чего не понимаю, но мне не совсем понятно этот интрес к «аноанимам». Каждый, кто задевает тему - от Нобелевского лаурята до последнего пользователя ЖЖ - становится обьектом травли -от агентов ФБР/КГБ до реуглярной записи в ЖЖ - пощел на хуй. Это ведь от бессилья и отсутсвия реальных аргументов. Противоположная сторона может положится теперь только на силу и хамство, ничего агументирвоаного противопоставить не может. Не может и промолчать, по причинам очевидным. Так что тут удивлятся нечему, и не думаю что старые бойцы интерента типа Крылова или Пионера стол чувствительны к этому. На это по-моему идут с отрытыми глазами, и не стоит драматизировать.

[ex_d_b]

Очень хорошо Вы написали. Спасибо.

[anonymous]

Это Моська все вытворяет, а вы ведетесь.

[astion]

это все верно, да только не кажется ли Вам, Дмитрий Евгенич, что где то глубоко, в каждом из нас сидит такой же подонок, может на 10 из 10000, а может на 10 из 100? а иначе откуда им взяться наяву... Вы думаете можно отделить хороших, благородных, интелегентных, от всех остальных? или есть другие пути?

[akoshkina]

Нет, не в каждом, позольте! Понимаю, что все от себя танцуют, но не так же грубо)))))

[astion]

каждый человек потенциальный подонок. как сказал Серафим Роуз: каждый из нас может стать Иудой. Я к тому, что лечить это надо внутри человека,=>и средства типа удаления=изоляции не действенны, вотъ уже сейчас всё это привело к безсмысленному противостоянию в ЖЖ.