Mar 14, 2014 01:23
Интересно, а как вы относитесь к М. Горькому?
Разбирали его "Несвоевременные мысли", любопытную вещицу. Критика вождя со всеми вытекающими. И тут я не выдержала и стала защищать большевиков, говорить, что ВК, НЭП - это вынужденные меры, что никто не знает, чего они действительно хотели, но в душе они были романтиками, а власть необходимо было удерживать, etc. На месте В. И. Ленина мог быть любой человек, и неизвестно, как бы он повел себя... Остапа понесло, да. Ответ преподавательницы: методы революции- объект критики Горького, но никак не она сама. А с чего всё началось? Есть два типа революционеров: вечные (борец за идею, этакий сверхчеловек, привет Ницше. Зд. же молодой Горький и Данко, горящее сердце которого никому не нужно) и временные (все идеи держит в голове, люди для него- материал). Ко вторым М.Г. относит В.И.Л., хотя и признает его талант и силу. "Ленин "вождь" и - русский барин ... он считает себя вправе проделать с русским народом жестокий опыт, заранее обреченный на неудачу". Ох, едкая критика, г-н хороший! Конечно, Горький объективен, но он перегибает палку. И не могу не сказать: ну зачем? Для чего он это делает? Чего ему не хватает? Обласкан властью, даже после такого опуса ему всё простили и приняли на родине. Не может молчать?
Горький,
литература,
Ленин,
филологическое