О, старый мир! Пока ты не погиб, пока томишься мукой сладкой, остановись, премудрый как Эдип...
Оригинал взят у valentin_aleksy в О, старый мир! Пока ты не погиб, пока томишься мукой сладкой, остановись, премудрый как Эдип...
Оригинал взят у viacheslav_sn в Почему народ не откликается на социал-демократические лозунги
Ответ очень простой: вся современная мировая элита есть по совей сути - социал-демократы. Возьмем, для примера, любую программу одной из многочисленных Левых Партий. Чтобы далеко не искать - Левый Фронт, который в лояльности власти упрекнуть трудно. http://www.leftfront.ru/48F784C4B937D/4F17DEC000CC2.html . Или - КПРФ. http://kprf.ru/party/program/ Большинство проблем, которые предлагается "решить" - всем известны и все их, по мере возможностей решают. Путин не занимается оборонкой? Образованием? Повышением пенсий? Или Обама этим не занимается с фрау Меркель? Властной элите даже выгодно разрастание социалки - они через затраты на нее себе откаты делают. Т.н. "расходную" часть социал-демократических программ можно даже не брать - здесь стандартно. Различия, по идее, должны начинаться в другой части - "доходной", т.е. той, которая рассказывает, как зарабатывать материальные блага, прежде, чем их поделить между пенсионерами и образованием.
Отнюдь! Здесь тоже совпадение с курсом власти - практически идеальное. "Национализация предприятий" - Сделано! Большая часть доходных отраслей принадлежит государству; в частных отраслях, прибавочный продукт, им изымаемый - не менее 80%. "Поддержка малого и среднего предпринимательства" - Сделано! Здесь даже время не хочу тратить на подробности - думаю, все и так в курсе. "Государственная поддержка с/х" - Тоже сделано! Правда, со вступлением в ВТО эта поддержка примет, скорее всего, замаскированные формы. Всякие "ужесточения налоговой системы", "ответственности за коррупцию" - борются, по мере сил: гаишников сажают, Гудкова, вот, выгнали.
Что же остается социал-демократам, если они захотят показать себя оппозицией? Только экзотика - например, народный контроль на предприятиях а ля "Керенский в армии".
Но эта глупость сама по себе способна отнимать поддержку людей, хоть немного разбирающихся, что такое производство и как оно устроено. Таким образом, все разумное, что способна предложить сегодня социал-демократия - активно и успешно применяется действующей Властью. Быть социал-демократом в оппозиции - это все равно, что в пустыне песком торговать. Отсюда и непопулярность: кто же будет менять зло известное, к которому притерпелся, на неизвестное?
Приходится надеяться на свою харизму. Мол, эти уже надоели - а мы новенькие, свеженькие, говорим хорошо... Типичное поведение любовницы, которая не тянет на верного товарища, на ту, с которой "и в горе и в радости" - и вынуждена добирать красотой и сексуальностью. Очень легкомысленное представление о народе, которому от власти, все-таки, не сексуальность нужна, а способность грамотно организовывать общественное пространство страны. Рассчитывать на лидерскую харизму - ошибка. Ты можешь быть сколь угодно привлекательным, но если ты действуешь в рамках неприемлемой народом программы - романа не получится. Ельцин, Гайдар, Чубайс, Руцкой - подтвердят.
Есть еще одна старая заезженная пластинка: эти, которые у Власти - только притворяются, а мы - истинные. И перечисляется длинный ряд ошибок и недоделок, которые, конечно, есть. Ну и что? - ответит обыватель, - не ошибается тот, кто ничего не делает. Плюс возможности государства небезграничны - понятно, что сразу и много всем не получится. Соответственно, обещания сделать больше, чем делает сегодня власть - могут быть расценены как популизм и только.
Но они воруют! - не сдается оппозиционный социал-демократ, - а мы не будем! Не будете? - отвечает народ. - Вас посадят на распределение государственных контрактов, вы будете иметь право выбрать любого, с кем заключить сделку, а воровать не будете? Идеализм!
Такая печаль. Так как песок в пустыне не нужен, оппозиционному социал-демократу приходится делать бизнес на своей оппозиционности. Власти нужна оппозиция - это признак демократии. Плюс - пока есть такая оппозиция, меньше шансов, что появится реальная. Будешь верно служить - глядишь, и переберешься на более тесное местечко. И это даже не будет предательством - ведь социал-демократических принципов такой оппозиционер не предал. Фраза "надоело болтать, хочу заняться реальным делом" - в этом контексте абсолютно последовательна.
"Но народ боится эскалации экстремизма! Он не готов сегодня на решительные действия! В душе ведь мы - революционеры-ленинцы, а то и сталинцы, однако народ сегодня за стабильность - значит, нам надо под него подстраиваться!" - это еще один, последний козырь 99% нынешних оппозиционеров. Неправильно - под народ не надо подстраиваться. Заигрывания и ласка эрогенных зон - это дело любовницы, законная супруга же может и скалкой огреть, если за дело. Милые бранятся, только тешатся. Как же становятся законной супругой, а не любовницей? В вопросах отношений полов для этого надо продемонстрировать серьезность намерений и показать, где вновь образуемая пара будет жить, и на что. В политике, наверное, тоже.
Так что, если вдруг заведется политик, который захочет открыто и честно выступить против пороков сложившегося Режима, пороков, которые очевидны и вопиют о себе - ему надо будет первым делом жестко порвать с социал-демократией. Кстати, про либерально-рыночные воззрения можно написать текст, абсолютно зеркальный этому.
Кто-то решит, что этот очерк - призыв к радикализации Левого движения. К срочному поису рабочего класса и устройства посредством него революции с последующей диктатурой пролетариата и военным коммунизмом. Отнюдь! Диктатура пролетариата сегодня, в том виде, в котором она была век назад - такое же фэнтези, как и "Третий Рим", и "Национальное Государство".
А что не фэнтези? Не фэнтези - ликвидация социально-экономической катастрофы, созданной господством социал-демократических идей.
Оригинал взят у viacheslav_sn в Почему народ не откликается на социал-демократические лозунги
Ответ очень простой: вся современная мировая элита есть по совей сути - социал-демократы. Возьмем, для примера, любую программу одной из многочисленных Левых Партий. Чтобы далеко не искать - Левый Фронт, который в лояльности власти упрекнуть трудно. http://www.leftfront.ru/48F784C4B937D/4F17DEC000CC2.html . Или - КПРФ. http://kprf.ru/party/program/ Большинство проблем, которые предлагается "решить" - всем известны и все их, по мере возможностей решают. Путин не занимается оборонкой? Образованием? Повышением пенсий? Или Обама этим не занимается с фрау Меркель? Властной элите даже выгодно разрастание социалки - они через затраты на нее себе откаты делают. Т.н. "расходную" часть социал-демократических программ можно даже не брать - здесь стандартно. Различия, по идее, должны начинаться в другой части - "доходной", т.е. той, которая рассказывает, как зарабатывать материальные блага, прежде, чем их поделить между пенсионерами и образованием.
Отнюдь! Здесь тоже совпадение с курсом власти - практически идеальное. "Национализация предприятий" - Сделано! Большая часть доходных отраслей принадлежит государству; в частных отраслях, прибавочный продукт, им изымаемый - не менее 80%. "Поддержка малого и среднего предпринимательства" - Сделано! Здесь даже время не хочу тратить на подробности - думаю, все и так в курсе. "Государственная поддержка с/х" - Тоже сделано! Правда, со вступлением в ВТО эта поддержка примет, скорее всего, замаскированные формы. Всякие "ужесточения налоговой системы", "ответственности за коррупцию" - борются, по мере сил: гаишников сажают, Гудкова, вот, выгнали.
Что же остается социал-демократам, если они захотят показать себя оппозицией? Только экзотика - например, народный контроль на предприятиях а ля "Керенский в армии".
Но эта глупость сама по себе способна отнимать поддержку людей, хоть немного разбирающихся, что такое производство и как оно устроено. Таким образом, все разумное, что способна предложить сегодня социал-демократия - активно и успешно применяется действующей Властью. Быть социал-демократом в оппозиции - это все равно, что в пустыне песком торговать. Отсюда и непопулярность: кто же будет менять зло известное, к которому притерпелся, на неизвестное?
Приходится надеяться на свою харизму. Мол, эти уже надоели - а мы новенькие, свеженькие, говорим хорошо... Типичное поведение любовницы, которая не тянет на верного товарища, на ту, с которой "и в горе и в радости" - и вынуждена добирать красотой и сексуальностью. Очень легкомысленное представление о народе, которому от власти, все-таки, не сексуальность нужна, а способность грамотно организовывать общественное пространство страны. Рассчитывать на лидерскую харизму - ошибка. Ты можешь быть сколь угодно привлекательным, но если ты действуешь в рамках неприемлемой народом программы - романа не получится. Ельцин, Гайдар, Чубайс, Руцкой - подтвердят.
Есть еще одна старая заезженная пластинка: эти, которые у Власти - только притворяются, а мы - истинные. И перечисляется длинный ряд ошибок и недоделок, которые, конечно, есть. Ну и что? - ответит обыватель, - не ошибается тот, кто ничего не делает. Плюс возможности государства небезграничны - понятно, что сразу и много всем не получится. Соответственно, обещания сделать больше, чем делает сегодня власть - могут быть расценены как популизм и только.
Но они воруют! - не сдается оппозиционный социал-демократ, - а мы не будем! Не будете? - отвечает народ. - Вас посадят на распределение государственных контрактов, вы будете иметь право выбрать любого, с кем заключить сделку, а воровать не будете? Идеализм!
Такая печаль. Так как песок в пустыне не нужен, оппозиционному социал-демократу приходится делать бизнес на своей оппозиционности. Власти нужна оппозиция - это признак демократии. Плюс - пока есть такая оппозиция, меньше шансов, что появится реальная. Будешь верно служить - глядишь, и переберешься на более тесное местечко. И это даже не будет предательством - ведь социал-демократических принципов такой оппозиционер не предал. Фраза "надоело болтать, хочу заняться реальным делом" - в этом контексте абсолютно последовательна.
"Но народ боится эскалации экстремизма! Он не готов сегодня на решительные действия! В душе ведь мы - революционеры-ленинцы, а то и сталинцы, однако народ сегодня за стабильность - значит, нам надо под него подстраиваться!" - это еще один, последний козырь 99% нынешних оппозиционеров. Неправильно - под народ не надо подстраиваться. Заигрывания и ласка эрогенных зон - это дело любовницы, законная супруга же может и скалкой огреть, если за дело. Милые бранятся, только тешатся. Как же становятся законной супругой, а не любовницей? В вопросах отношений полов для этого надо продемонстрировать серьезность намерений и показать, где вновь образуемая пара будет жить, и на что. В политике, наверное, тоже.
Так что, если вдруг заведется политик, который захочет открыто и честно выступить против пороков сложившегося Режима, пороков, которые очевидны и вопиют о себе - ему надо будет первым делом жестко порвать с социал-демократией. Кстати, про либерально-рыночные воззрения можно написать текст, абсолютно зеркальный этому.
Кто-то решит, что этот очерк - призыв к радикализации Левого движения. К срочному поису рабочего класса и устройства посредством него революции с последующей диктатурой пролетариата и военным коммунизмом. Отнюдь! Диктатура пролетариата сегодня, в том виде, в котором она была век назад - такое же фэнтези, как и "Третий Рим", и "Национальное Государство".
А что не фэнтези? Не фэнтези - ликвидация социально-экономической катастрофы, созданной господством социал-демократических идей.