О трёх "пираньях", съедающих текст
О своём отношении к тексту я уже рассказывала и тогда чётко сформулировала то, что в тексте для меня важно и вписывает его в определение «хороший».
Перечитала свой давнишний «манифест» и поняла: добавить, собственно, нечего. Однако решила всё-таки попробовать, но акцентировать внимание не на том, что быть должно, а на том, чего лучше не надо.
1. Высокомерие и менторский тон. Даже в самых добротных текстах это вызывает горькое послевкусие. Причём проявляется это не всегда в самом тексте. Увы, порой это возникает в комментариях, когда автор («Баба-Яга против!») просто не хочет услышать своих читателей или игнорирует вежливость.
2. Обиженные нотки, граничащие с обвинениями. Всем свойственно испытывать самые разные оттенки чувств, и настроение не всегда в плоскости жизнерадостности и оптимизма. Но если автор, вольно или невольно, выплёскивает на своих читателей не просто грусть, а желание пригвоздить, наказать, пригрозить, это воспринимается как бессилие и шантаж. И я сейчас не о том, когда это выражение авторской позиции, резюмирование итогов какой-то слишком бурной дискуссии или аргументированный ответ на провокацию. Это больше про обиженное нытьё по поводу недооценённости своей гениальности.
3. «Вампиризм». Это сложно объяснить. Речь о том, когда чтение отнимает жизненные силы. И дело тут не в теме. Даже самая сложная и трагичная тема может сохранять твой ресурс. Это, пожалуй, нечто обратное тому, что я назвала «присвоением».
Если при всех ранее озвученных плюсах текст лишён этих неприятных минусов (впрочем, при наличии первых вторые отваливаются по умолчанию), тогда он, действительно, идеальный.
Иллюстрация создана при помощи ИИ
Перечитала свой давнишний «манифест» и поняла: добавить, собственно, нечего. Однако решила всё-таки попробовать, но акцентировать внимание не на том, что быть должно, а на том, чего лучше не надо.
1. Высокомерие и менторский тон. Даже в самых добротных текстах это вызывает горькое послевкусие. Причём проявляется это не всегда в самом тексте. Увы, порой это возникает в комментариях, когда автор («Баба-Яга против!») просто не хочет услышать своих читателей или игнорирует вежливость.
2. Обиженные нотки, граничащие с обвинениями. Всем свойственно испытывать самые разные оттенки чувств, и настроение не всегда в плоскости жизнерадостности и оптимизма. Но если автор, вольно или невольно, выплёскивает на своих читателей не просто грусть, а желание пригвоздить, наказать, пригрозить, это воспринимается как бессилие и шантаж. И я сейчас не о том, когда это выражение авторской позиции, резюмирование итогов какой-то слишком бурной дискуссии или аргументированный ответ на провокацию. Это больше про обиженное нытьё по поводу недооценённости своей гениальности.
3. «Вампиризм». Это сложно объяснить. Речь о том, когда чтение отнимает жизненные силы. И дело тут не в теме. Даже самая сложная и трагичная тема может сохранять твой ресурс. Это, пожалуй, нечто обратное тому, что я назвала «присвоением».
Если при всех ранее озвученных плюсах текст лишён этих неприятных минусов (впрочем, при наличии первых вторые отваливаются по умолчанию), тогда он, действительно, идеальный.
Иллюстрация создана при помощи ИИ