Друже Галимский, я в жизни не поверю, что это ваш первый опыт общения с сотрудниками ТВ на камеру, и что вы не представляете себе их задачи и пути их решения.
В процессе раздачи интервью всегда помните, что "микролекции" как раз в итоге и вызывают необходимость взять из синхрона хотя бы предложение, вкратце обрисовывающее суть (с подклейкой на "ээээээ", поскольку на это явно были причины). Вас попросили прокомментировать злободневный вопрос в НОВОСТИЙНЫЙ СЮЖЕТ, а не в документальное расследование продолжительностью в 45 минут, поэтому естественно, что итогом вашего общения на камеру после монтажа сюжета будет максимум тридцатисекундный спич. Так что старайтесь выражать мысль ясно и кратко, и тогда не будет вопросов по поводу "на хера меня порезали" и "я им столько сказал по существу, а они...".
С другой стороны, грамотный ответ - следствие грамотно заданного вопроса. Журналист позволила себе "плавать" в вопросах, результатом чего стал вполне прогнозируемый монтаж с подклейкой звука под перебивку. "15 минут работы" говорит о полупрофессионализме журналиста - нормальные новостийщики получают требуемое за несколько минут, включая разворот техники. Они просто знают, что они хотят и как сформулировать вопрос )))
1. Понял. 2. Всяко бывает - могли писать материал под тематическую педерачу, а обошлось в силу множества причин кусочком интервью в сюжет новостей. 3. Это прекрасно. Как это пересекалось с задачей журналиста - неясно. 4. См. п.5. 5. Да.
Друже Галимский, я в жизни не поверю, что это ваш первый опыт общения с сотрудниками ТВ на камеру, и что вы не представляете себе их задачи и пути их решения.
В процессе раздачи интервью всегда помните, что "микролекции" как раз в итоге и вызывают необходимость взять из синхрона хотя бы предложение, вкратце обрисовывающее суть (с подклейкой на "ээээээ", поскольку на это явно были причины). Вас попросили прокомментировать злободневный вопрос в НОВОСТИЙНЫЙ СЮЖЕТ, а не в документальное расследование продолжительностью в 45 минут, поэтому естественно, что итогом вашего общения на камеру после монтажа сюжета будет максимум тридцатисекундный спич. Так что старайтесь выражать мысль ясно и кратко, и тогда не будет вопросов по поводу "на хера меня порезали" и "я им столько сказал по существу, а они...".
С другой стороны, грамотный ответ - следствие грамотно заданного вопроса. Журналист позволила себе "плавать" в вопросах, результатом чего стал вполне прогнозируемый монтаж с подклейкой звука под перебивку. "15 минут работы" говорит о полупрофессионализме журналиста - нормальные новостийщики получают требуемое за несколько минут, включая разворот техники. Они просто знают, что они хотят и как сформулировать вопрос )))
Reply
Reply
2. Всяко бывает - могли писать материал под тематическую педерачу, а обошлось в силу множества причин кусочком интервью в сюжет новостей.
3. Это прекрасно. Как это пересекалось с задачей журналиста - неясно.
4. См. п.5.
5. Да.
Reply
Reply
Leave a comment