Leave a comment

Comments 19

raven_yellow January 5 2016, 19:39:41 UTC
Удивительные гравюры. Собственно, почти наша Москва, но с добавлениями, которые могли бы жить, но их нету. Особенно вторая сверху. Не знаю, чего теперь устроят в Кремле, но всё это будет не то, что могло бы быть...
Как Вы любите Москву!

Reply

galik_123 January 5 2016, 20:25:56 UTC
Как оказывается, Москва всегда была постоянно изменяющимся городом. Хорошо, хоть какие-то свидетельства остались!

Reply

raven_yellow January 5 2016, 20:30:52 UTC
Боюсь, нынешние изменения необратимы. Оленевод перекраивает город под свой "идеал", а что он не перекроит, то скоро распродадут. Но я верю, что не успеют.

Reply

galik_123 January 5 2016, 20:33:16 UTC
Поживём-увидим...

Reply


sitella January 5 2016, 21:10:32 UTC
Красивый комплекс! Мне всегда казалось, что фасады Большого Кремлёвского дворца немного монотонны, но тем не менее здание прекрасно. Радует, что ранее перестроенные залы дворца в 90-е годы были восстановлены.
Спасибо, Галочка, очень интересно! С удовольствием прочитала!

Reply

galik_123 January 6 2016, 09:37:43 UTC
Благодарю за Ваше постоянное внимание!

Reply


orion4 January 6 2016, 01:24:26 UTC
Очень интересная гравюра.
Самые большие изменения в Кремле планировала Екатерина,ее план постройки дворца,с помощью неутомимого Казакова, полностью уничтожил бы весь комплекс,даже начали разборку стены,но нехватка денег заставила проект свернуть,стена была восстановлена

Reply

galik_123 January 6 2016, 09:36:05 UTC
В общем, издавна идёт постоянная перестройка))

Reply

orion4 January 6 2016, 11:49:06 UTC
Оно и понятно,город все время развивается:)

Reply


townsman January 6 2016, 08:03:08 UTC
Хотя картинки и старые, а места всё равно узнаваемые!

Reply

galik_123 January 6 2016, 09:36:44 UTC
Хорошо, что хоть узнать можно))

Reply


seakonst January 6 2016, 14:09:32 UTC
Полагаю, панорама Индейцева издана в 1850, но создавалась до 1848, когда храм был снесён.
Судя по тому, с какой ошибкой даны объёмы новой Оружейной палаты и Большого дворца (в действительности они расположены относительно друг друга иначе, и так тень падать категорически не может), художник не видел их готовыми. Это не новость: ХХС тоже рисовали готовым, хотя ему ещё стоять и стоять в лесах было.

Reply

galik_123 January 6 2016, 16:00:38 UTC
По-видимому, и первая гравюра - воображаемый вид...

Reply

seakonst January 6 2016, 16:10:07 UTC
Не соображу, а почему первая - тоже воображаемая?
Кстати, всегда думал, что дворец в оформлении Львова таки был осуществлён.
Вот начало 1800-х, картина мастерской Алексеева:

... )

Reply

galik_123 January 6 2016, 16:44:02 UTC
У меня что-то нет ясности по этому вопросу. Я читала, что замысел Львова не был реализован в статье сотрудника московского Кремля ВАЛЯВИНА Д. К. Императорский дворец в Московском Кремле перед наполеоновским нашествием. Нереализованный замысел архитектора Н. А. Львова
http://cyberleninka.ru/article/n/imperatorskiy-dvorets-v-moskovskom-kremle-pered-napoleonovskim-nashestviem-nerealizovannyy-zamysel-arhitektora-n-a-lvova

Reply


Leave a comment

Up