Готовьте попкорн

[galicarnax]

Недавно в журнале Icarus появилась статья неких Щербака и Макукова, где они утверждают, что в земном генетическом коде находится ни больше ни меньше как сообщение от внеземной цивилизации. Как известно, Крик с Оргелом в 1973 году выдвинули гипотезу направленной панспермии, а чуть позже астроном и SETI-активист Дьёрд Маркс предположил, что если

Comments

[cn_mangetsu]

Простите, можно пару вопросов?

Первое. Правильно ли я понял, что вы утверждаете о искусственности а) основного набора аминокислот и б) соответствия триплеты → аминокислоты (которое и несёт сигнал)?

Второе. Какую именно информацию несёт (несёт ли) сигнал кроме признака искусственности?

...и всё-таки мне не нравится этот фокус с пролином.

[galicarnax]

Правильно ли я понял, что вы утверждаете о искусственности а) основного набора аминокислот и б) соответствия триплеты → аминокислоты (которое и несёт сигнал)?
Только второе и ничего более.

Какую именно информацию несёт (несёт ли) сигнал кроме признака искусственности?
Не претендуя на истинность, мы даем свой вариант интерпретации в последнем разделе Discussion ("Possible Interpretation").

...и всё-таки мне не нравится этот фокус с пролиномНикакого фокуса нет. Во-первых, так как пролиновый "ключ", как мы его называем, применяется везде без исключения (про Аппендикс D забудем - мы не уверены, имеет ли описанный в нем паттерн отношение к сигналу). А коли так, то код с обычным пролином и код с "ключом" абслютно эквивалентны статистически. Поэтому это не подгон. Подгон был бы, если бы в одном месте мы бы использовали ключ, чтобы получить нужное число, а в другом не использовали. Этого нет. Ключ везде без исключения

[cn_mangetsu]

Ага. А как тогда наличие пролинового ключа согласуется с естественностью основного набора? Или искусственным в нём является только пролин?

[galicarnax]

Я не совсем понимаю Ваш вопрос. Пролин не является искусственным, что Вы :) Искусственной является операция переноса нуклона, которая включает всю систему арифметических паттернов (на идеограмму, кстати, ключ не влияет, но она нехило защищена другим методом - символом нуля).

[cn_mangetsu]

Так, попробую переформулировать. Есть основной набор аминокислот, имеющий определённую особенность - пролин. Если эту особенность „убрать“, то мы получаем соответствие триплеты → аминокислоты, обладающее некоторыми (предположительно искусственно заданными) свойствами. Так?
Тогда. Либо наличие пролина в основном наборе является естественным фактом - тогда вы, строго говоря, рассматриваете созданную вами же задачу.
Либо пролин в основной набор введён искусственно - т.е. основной набор неслучаен. Однако это вы отрицаете.
Либо это эволюционное изменение, и в прошлом основной набор был другим, без пролина.

[galicarnax]

А, кажется, понял. Но вряд ли можно дать сейчас однозначный ответ на Ваш вопрос. Я могу лишь сказать, что думаю я. Учитывая, что даже наши нынешние технологии уже позволяют вводить в протеом новые аминокислоты, мне кажется наиболее вероятноым, что пролин был введен искусственно (я не сразу понял, что Вы имеете ввиду под "искусственностью" набора аминокислот). Возможно, не только пролин, но и несколько других аминокислот - ведь проеткировать алгебраическую систему паттернов намного проще, когда у вас хотя бы некоторые из корней не фиксированы.

[cn_mangetsu]

Понятно, спасибо.