Готовьте попкорн

[galicarnax]

Недавно в журнале Icarus появилась статья неких Щербака и Макукова, где они утверждают, что в земном генетическом коде находится ни больше ни меньше как сообщение от внеземной цивилизации. Как известно, Крик с Оргелом в 1973 году выдвинули гипотезу направленной панспермии, а чуть позже астроном и SETI-активист Дьёрд Маркс предположил, что если

Comments

[shilovevgeniy]

Боюсь, что Вы недостаточно глубоко копнули в нумерологию генетического кода :-(
Вы правильно нашли молвес нерадикальной части аминокислот, 74 Да, но не умножили его на число стоп-кодонов, которым не нашлось своих аминокислот (3) и на число нуклеотидов в одном кодоне (тоже 3). Тогда бы Вам открылось, что произведение сие (74х3х3) составляет ровно 666 Да, что несомненно представляет собой сигнатуру диавольской природы генетического кода.

Да хранит нас святой Иоганн Грегор Мендель, UAA.

[galicarnax]

Срочно пишите в Post-Detection Taskgroup и сообщите, что пропущена важнейшая часть сигнала!

Разум во вселенной

[pawelvasiliev]

galicarnax, поздравляю Вас с публикацией.

Прошу ответить на один вопрос. Допустим, ваша статья не будет "забракована" и будет признана научным сообществом. Можно ли будет утверждать, что наличие во вселенной иного отличного от человеческого разума (хотя бы в прошлом) - доказанный факт?

Re: Разум во вселенной

[galicarnax]

Ответ на этот вопрос предоставит та самая Post-Detection Taskgroup. Это в их компетенции.

[shilovevgeniy]

Эх, жаль, что у Вас плохо с чувством юмора.
По-поводу аргументации у меня для Вас есть только одно возражение - Вы сами, если бы были участником команды дизайнеров генетического кода, который должен служить сигналом о том, что эта система - искуственная, разработали бы именно такой код, который 50 лет считался "заморозившейся причудой природы" или более рациональный, в лоб намекающей на рукотворное происхождение? Дизайнеры кода по Вашей логике могли бы сделать, например, линейную корелляцию между массой аминокислоты и порядковым номером кодона (ага, азотистые основания тоже различаются по массе и кодоны можно легко ранжировать в четверичной системе) и в этом случае "периодический закон егентического кода":-) был бы открыт еще в 1965, особенно если пустить под номерами 1-20, 21-40, 51-60 один и тот же ряд от глицина к триптофану.
"Сигнал", который слишком похож на шум - это не сигнал.

[galicarnax]

Рад, что Ваше чувство юмора, в отличие от моего, не подвело. Вот если бы Ваша внимательность тоже не подводила, то Вы бы заметили, что описанный нами сигнал был замечен частично впервые в 1966 году (к сожалению, на год позже, чем хотелось бы Вам). Замечен Юрием Румером, "кентом" Ландау, и опубликован в докладах Академии наук СССР. Конечно, тогда еще никто не подходил к коду в рамках гипотезы Маркса (впрочем, этого никто не делал и позже), и вообще механизм кода был плохо изучен. Поэтому странно было бы ждать от Румера соответствующего заявления. Он лишь завершил свое описание надеждой, что та "фича" найдет-таки физикохимическое объяснение. Более того, то, что он нашел, переоткрывалось как минимум три раза - раз, два и Щербаком В.И. (он позже узнал, что это сделал Румер за 20 с лишним лет до того). Эта фича, собственно, и послужила отправным пунктом для поиска остальных закономерностей, которые оказались содержащими ее

[shilovevgeniy]

Жаль, набрел на Ваш журнал пару недель назад и до этого Вашего поста искренне радовался, что кто-то не столь ленивый как я, увлекательно и от души пишет на эту тему, причем в чужой для себя области. А вот оно как оказалось - "артподготовка" для Вашей "нетленки".
Надеюсь, Вы искренне и бескорыстны в своих заблуждениях, и делаете это не для того, чтобы попасть в следующее переиздание школьного учебника Вертьянова.
Хотя для того, чтобы делать вывод об искусственном генетического кода на основании нуклонных равенств в семи искусственно выделенных Вами же парных наборов кодонов одних заблуждений мало.
Если креационисты правы - когда-нибудь поговорим еще здесь http://nonprofitnews.org/2013/01/10/the-nine-circles-of-scientific-hell/ - если конечно там есть связь между разными кругами :-)

[galicarnax]

Сожалею, что мой журнал не оправдал Ваши ожидания.
Надеюсь, что Ваше незаблуждение настолько же искренне, как и наше заблуждение.
Прошу прощения за вторжение в чужую область.

[flavorchemist]

Добавить сюда то, что исследованный генетический код является не единственным на нашей планете, аминокислот не 20, а слегка больше, и небольшие ляпы с точки зрения красивых результатов именно в десятеричной системе.

Да, выглядит очень умным открытием. Кто-бы то ни был, кто создавал этот код, он наверняка знал все наперед.