Unteaching - 2

[galicarnax]

Увидел на столе у коллеги толстый талмуд с заманчивым названием "Zero to Infinity: the foundations of physics" под авторством Peter-a Rowlands-a. Полистал. Много формул, а особенно матриц. Peter предлагает новый формализм для квантово-релятивистской физики. Якобы, более мощный и более простой, чем известные описания. Но дело в другом. Там у него

Comments

[am_tiger_a]

> Практически все живые организмы используют один и тот же генетический код (в дальнейшем для краткости - генкод).

А как же вариации генкода, например, у митохондрий?

[galicarnax]

"Практически" не зря стоит. И вы не могли там не заметить предыдущее предложение: "Известные вариации кода ситуацию не спасают - они очень незначительны и крайне редко используются в биосфере". Если посчитать всю биомассу, которая производится в биосфере стандартным кодом, и всю, которая производится остальными версиями, перевес будет внушительный. Правда, наверняка не все версии еще известны, но это только подтверждает их редкость.

[am_tiger_a]

> Известные вариации кода ситуацию не спасают - они очень незначительны и крайне редко используются в биосфере.

Тем не менее, они есть. И присущи структурам, возникшим в достаточно отдалённое время. Т.е. вероятность того, что до возникновения данных структур вариации генкода были явлением более распространённым, чем теперь, сильно выше 0.

> Если посчитать всю биомассу, которая производится в биосфере стандартным кодом...

Хотелось бы взглянуть на то, как большая часть этой биомассы (т.е. эукариотическая часть всей биомассы) функционировала бы без митохондрий и хлоропластов.

[galicarnax]

***Тем не менее, они есть.***
Собссно, текущий пост про это и написан %)

***Т.е. вероятность того, что до возникновения данных структур вариации генкода были явлением более распространённым, чем теперь, сильно выше***
Спорное утверждение. Можно предположить и наоборот - давно был один код, а нынешние версии - более поздние отклонения, возникшие в результате комплексных мутаций. Т.к. подозрительно мало они отличаются от стандартного.

***Хотелось бы взглянуть на то, как большая часть этой биомассы (т.е. эукариотическая часть всей биомассы) функционировала бы без митохондрий и хлоропластов.***
Зачем же без? Нужно просто посчитать массу всех белков, производимых стандартным кодом и всех белков, производимых вариациями.

[zaamt]

***как большая часть этой биомассы (т.е. эукариотическая часть всей биомассы) функционировала бы без митохондрий и хлоропластов.***

Львиную долю биосферы по массе занимают как раз прокариоты.