социализм антагонистичен коммунизму
На примере Гражданской войны в России 1918 года на Земле-1. У нас как раз близкий технический уровень и общественно-политическая ситуация.
Настоящих добровольцев, готовых отдать жизнь за идею, во все времена, до обидного мало. Пятеро на сотню, от силы... И? Тысячи лет, с истоков цивилизации, бодаются между собой наемная и призывная армия. Что та, что другая - предназначены для более-менее массового использования случайного (!) человеческого материала. Хотя, направление борьбы задают указанные энтузиасты... "Кадры решают всё!" Не помню, кто сказал... Хорошие кадры, всегда, на вес золота. На Земле-1, в России 1918 года, людей лично готовых строить коммунизм, не щадя своей крови и жизни набралось, от силы, сотня тысяч. Менее 40 тысяч "большевиков" и раза в два больше "сочувствующих". На 150-ти миллионную страну... Гражданскую войну развязали примерно такое же количество бывших царских офицеров, недовольных своим новым общественным статусом. Прочее население страны служило для враждующих сторон пассивными статистами, "кормовой базой" и мобилизационным ресурсом.
Красная Армия в 1918 году сперва создавалась на принципах добровольности "...из числа сознательных пролетариев, осознавших необходимость защиты революционных завоеваний народа от попыток буржуазии вернуть себе власть". Вот только этот принцип недолго продержался (с конца февраля по середину мая 1918 года). Добровольцев, в итоге, набралось так мало, что пришлось скоренько вернуться к принудительному набору. Но! Точно то же самое произошло и с другой стороны фронта. Формирования генерала Деникина гордо назывались "Добровольческая армия", однако и там энтузиастов оказалось не густо. Кто не верит - читайте его "Очерки русской смуты". Участие народных масс в побоище выразилось скорее статистически. Историки подсчитали, что к мобилизациям, реквизициям и конфискациями (которыми добывали солдат и пропитание обе стороны), крестьяне (85% населения России) относились не одинаково. "Белым" они сопротивлялись примерно в 5 раз сильнее, чем "красным". Что привело, в итоге к поражению. На отчаянные попытки самообеспечения "белые" тратили больше сил, чем на вооруженную борьбу с противником. Грубо говоря, стороны довели друг друга до истощения физических сил, а победили "зеленые" (ага, крестьяне), добившись фактического перемирия НЭПа. Это факультативно, на "Обществоведении", давали. Результат? Страна в руинах, нищета, запустение... Надо нам такое счастье?
лично лекцию про Гражданскую войну читал: " ...кровавость революций обусловлена вовсе не кровавостью грядущей идеологии. Идеология - вообще ширма. Главное - чтоб много крови было. Это самоцель. Ну, в смысле, что некая часть общества подлежит истреблению, а другие способы исчерпаны. Эта часть является несомненной раковой опухолью, потому народ так отчаянно режет по себе же. Чем радикальнее рубанули - тем дольше хватит. Через какое-то время паразитическая опухоль опять начнет расти, но, пока ее почти нет, страна делает рывок. Постепенно паразиты опять доводят ее до паралича, а там либо гибель, либо новое кровавое очищение. Вроде, грустная картина получается, а как подумаешь - фигня это, мелочи жизни. Ежедневное маленькое зло, помноженное на миллионы и на годы, гораздо страшнее... "
Тут-то и возникла, в 1918 году, развилка путей движения к индустриалу или к постиндустриалу. Социальная база для быстрого строительства коммунизма в России имелась. Те самые 85% крестьянского населения жили буквально натуральным хозяйством. На полном самообеспечении! Сами себя кормили, сами строили жильё, сами ткали и пряли, ковали железо и воспитывали детей. На грани нищеты, в ряде случаев, но абсолютно не завися от центральной власти и мировой цивилизации вообще. Они хотели свободы и "что б бар не стало"... и что бы жить стало полегче... Ща-з-з-з!
Казалось бы - победа. Строй, на очищенном месте, царство всеобщей справедливости. Коммунизм - уже рядом... Да вот не вышло. А главная причина - отсутствие знаний у активистов и яростный саботаж специалистов. Да-да, тех самых специалистов "из старого мира", которых "для скорости" попыталась привлечь себе на службу юная Советская власть. Оказалось, что использовать готовых (!) специалистов, при строительстве нового общества - смертельно опасно. Ну, не хотят они строить коммунизм. Отсутствует мотивация... Им хочется "пожить для себя", то есть высоких окладов, прислуги, доступных женщин, автомобилей и привилегий. Так воспитаны! А других - где взять?
Причем, большинство этих прошаренных тварей действительно были профессионалами. Хорошо представляющими, куда надо подсыпать песочку и где вставить палку в колеса нарождающемуся общественному строю. Как можно его изуродовать или вовсе остановить в развитии. И самое обидное, что такое поведение для них - вполне ожидаемое. Даже не злой умысел, а естественная попытка восстановить "привычную среду обитания". Ту, что на излете правления Сталина напоминало "солидную дореволюционность". Пресловутый "имперский стиль" от которого мой папочка неиллюзорно балдеет...
Народ думал, что торможение прогресса - "отдельные недостатки". А там - негласный сговор, "средство самозащиты" (!) умирающего общественного строя от наступающего будущего. Вы читали "Педагогическую поэму" Макаренко? Казалось бы, помоги! Поддержи! Вот оно, "светлое завтра", уже сегодня! Фигушки... Когда мне рассказывали, как упорно уничтожали коммуны и вообще элементы коммунизма в СССР при Сталине (а эту политику там упорно гнули до самого конца) - слезы на глаза наворачивались. Не хотелось верить в наглый обман. Люди надеялись - "мы строим коммунизм"! А их - заставляли отдавать жизни и здоровье государству, которое с коммунистическим строительством ничего общего не имеет. Достаточно только вспомнить, что государство при коммунизме отмирает (!) и вектор развития сталинского СССР сразу становится предельно ясен. Социализм - такой же антагонистический противник коммунизма, как феодализм - смертельный враг капитализма. Мирно сосуществовать они не могут. Любые ростки коммунизма, в чуть окрепшем социалистическом государстве, жрали с хрустом и радостным приплясыванием. Под маской социализма возродился и наглел государственный капитализм.
Что бы понять, как народ очередной раз объехали на кривой козе, выходцам из гущи народной понадобилось получить образование и набраться жизненного опыта. Момент оказался упущен. Много разных моментов. Дорога ложка к обеду! Сегодня, с высот современного знания, очевидно, что возможности жестко натянуть глаз на жопу обнаглевшему якобы "строящему коммунизм" государству (ага, именно так - "пчелы против меда") у коммунаров 20-х годов были! Но, они про эти возможности не подозревали, в силу малограмотности. А "специалисты" их сознательно водили за нос. Обидно...
(снежно-белый лист бумаги стандартного формата от стационарного радиотелетайпа)
Попробую перечислить умышленно не реализованные в 20-х годах элементы реального коммунизма (на вполне доступной там и тогда материально-технической базе!), просто загибая пальцы:
1. Вместо массового развития в СССР вообще не требующей дорог авиации (в том числе позволяющей самодельное изготовление, как Ш-2) - стране навязали автомобили (требующие тяжелой индустрии, сырьевой промышленности, строительства дорогостоящих дорог и инфраструктуры), причем, даже не вездеходы (бездорожье же кругом!), а "как на Западе". То есть, решение на три порядка (!) более дорогое и трудное, чем воздушный транспорт;
2. Вместо простой, дешевой и доступной всем желающим радиосвязи (пускай, для начала, морзянкой) - стране упорно навязывали репродукторы и телефоны (требующие проводных линий и дорогущей инфраструктуры). В результате массовая телефонизация страны растянулась на весь ХХ век;
3. Вместо атмосферной электроэнергетики (по вполне работающим в 20-х проектам Плаусона и Тесла) - стране навязали огромные тепловые, гидро и атомные электростанции с дорогими линиями электропередач. Это при том, что и Тесла (основатель современной электроэнергетики), и Плаусон (пионер строительства атмосферных электростанций), были живы, свободны, полны энергии;
4. Вместо простых и дешевых многотопливных (способных жрать всё, что горит!) паровых турбин, с электрогенераторами (которые предлагал Парсонс) - транспорт упорно оснащали двигателями внутреннего сгорания, требующими привозного топлива, мощной индустрии нефтедобычи и нефтеперегонных заводов;
5. Вместо свободного тиражирования книг и справочников телетайпами (технология XIX века!) - даже пишущие машинки и прочую множительную технику (включая ксероксы) в якобы "свободной стране Советов" - старались держать под замком;
6. Вместо общедоступности любой информации для каждого свободного гражданина - сразу же развели "секретность" и организовали государственные (!) спецслужбы, с безумно раздутыми штатами;
7. Вместо свободного труда в небольших дружных коллективах - организовали массовую индустриализацию.
8. Вместо добровольцев и народного ополчения - создали монструозную призывную армию с наемными (!) командирами (как вскоре выяснилось на войне - готовыми в любой момент предать собственный народ, если возникнет угроза жизни или просто кто-то пообещает платить больше);
9. Вместо поголовного вооружения населения короткоствольным и "производительным" автоматическим оружием (по опыту Гражданской войны, которую выиграл народ-войско) - автоматы изъяли даже у армии и 20 лет (!) не давали поставить на вооружение пистолеты-пулеметы, постепенно изымая у людей оружие вообще. Под предлогом создания "милиции" выхолостили право и обязанность каждого гражданина самому защищаться и поддерживать порядок;
10. Вместо провозглашенной революцией свободы передвижения - возродили царскую паспортную систему и "железный занавес".
11. Вместо массового обучения людей основным навыкам обращения с автомобилями и самолетами, с радио и электричеством, с оружием и информационными ресурсами - пичкали население голой пропагандой;
И так далее... И так далее... Всё... Пальцы кончились... Обратите внимание! В каждом случае выбирался заведомо более затратный и трудоемкий вариант отдаляющий (!) коммунизм, но крепящий государственный строй и зависимость людей от государства. Не надо вешать лапшу на уши, утверждая, что это случайность... Раз - случайность. Два - случайность... Снова наступать на те же грабли?! Здесь, на Земле-2?!
А теперь - самое главное! За каким бесом понадобилось на пути к коммунизму возрождать государство (которое ему явно враждебно), привлекать старорежимных специалистов (которые коммунизм ненавидели)? Только не надо врать, что "не было другого способа спасти революцию и компенсировать малочисленность энтузиастов". Это только на первый взгляд звучит логично. А если - немножко подумать? Всего 5% людей готовы строить коммунизм добровольно и способны жить в коммунизме, не напрягаясь. Всех остальных, по указанной логике - уже надо заставлять. Простите... Коммунизм, это "свободный труд, свободно собравшихся людей". Так? Тогда, делайте ваш выбор, хе... господа! Индустриальный метод - это "привлечь, организовать, заставить посторонних людей делать то, что им самим совершенно не хочется". "Пинками гнать человечество к счастью" - прямой путь обратно (!) в капитализм и дальше, вниз по лестнице прогресса. Вплоть до рабства... Постиндустриальный метод (внимание!) - это "сделать всё самому". Никого, не заставляя насильно. Так?
Как только что выяснилось, мизерное число энтузиастов коммунистического строительства вполне (!) компенсировалось уже известными к началу 20-х годов постиндустриальными технологиями. Пусть нужных людей было мало, но, зато имелись возможности, обеспечивающие тысячекратное (!) снижение затрат и жертв, при равном или лучшем, по сравнению с капитализмом результате. Причем, недоступные (!) для капитализма, по чисто идеологическим причинам. Да, это "особый путь России"... Да, он требует сознательного и ответственного кадрового материала... Да, при указанном подходе каждый (!) человек становится ценным и важным... Да, такому коммунару на шею уже не заберешься... Ну, так это же и есть оно, искомое "коммунистическое воспитание"?http://samlib.ru/k/kucher_p_a/1647-06-12_koroleva_n.shtml