Про "взять ответственность"
То есть большевики очень тщательно отслеживали ситуацию с обеспечением граждан товарно-материальными ценностями.
Так что же они сделали, выбрав условно плановую экономику? Прежде всего - они приняли всю ответственность за состояние экономики в целом и за снабжение населения всеми видами товаров на себя. После этого шага они уже не могли сказать, что рулит "волшебная рука рынка" и, мол, обращайтесь с упреками к ней. Это был очень смелый шаг, требующий чрезвычайной ответственности и работоспособности от тех, кто решился на него.
Ради чего они это сделали? Ответ не так очевиден, как кажется. Национализация и плановая экономика - не одно и то же. Как мы видим из современного состояния экономики РФ, реально конкурентных отраслей или видов деятельности в государстве немного, причем становится, как это ни странно, по мере "построения капитализма" в РФ, всё меньше. То есть так называемая рыночная экономика (а проще говоря, капитализм) в настоящее время основана отнюдь не на конкуренции.
На самом деле государство очень сильно влияет на происходящее в экономике. И даже вряд ли меньше, чем в СССР. Только не признаётся в этом. При этом оно влияет не путем составления планов и взятия на себя ответственности.
При этом надо иметь в виду, что созданная большевиками условно плановая экономика в реальности только плановой не была. Они создали некую комбинацию из нерыночных и рыночных методов ведения народного хозяйства. По сути, они уже тогда, в 20-е годы, административным методом сделали то, что сделал Запад гораздо позже, в 70-х годах 20 века. Только Запад не отменил частную собственность, частный характер присвоения и, соответственно, сохранил капитализм.
Большевики, взяв ответственность за результаты экономического развития на себя, вполне осознанно использовали на пользу стране, обществу и каждому отдельному человеку все рычаги. В том числе и рыночные. Там, где считали это нужным и эффективным. Это была очень сложная система, в которой всё было сбалансировано и орегулировано до тонкостей.
Те люди, кто думает, что всё было сделано топорно, по шаблону упрощенной теории - сильно ошибаются. Никакого махания шашками после гражданской войны не было. Была кропотливая работа по созданию невиданной в истории человечества экономической системы. Которая работала с конца 20-х по середину 50-х годов так, как было необходимо, а до конца 80-х работала, несмотря на то, что её уже осознанно или неосознанно разрушали.
Попутно замечу, что её создали и развили за 10 лет, просуществовала она условно, с 1927 по 1955 гг. - 27 лет (сюда входят и 10 лет на создание и развитие), но ее остатки кормили страну, несмотря на ее постоянный тихий демонтаж, до 1991 года, - 36 лет. А её материальная: промышленная, кадровая, научная, конструкторская, моральная, нравственная основа кормит страну до сих пор! Оцените ее гигантский потенциал.
Большевики во главе со Сталиным последовательно устраняли из экономики частнособственнические компоненты, которые могли привести к сосредоточению значительных средств в одних руках. При этом сами механизмы товарного производства, закон стоимости и так далее использовались там, где их сложно было заменить.
Нечто подобное происходит в Китае. Но мой непросвещенный взгляд, только таким же сочетанием политической власти коммунистов и всех имеющихся в руках коммунистов экономических рычагов, как было в сталинский период СССР, можно объяснить совсем не такое триумфальное и идеальное, как кое-где пишут, но реально быстрое развитие Китая.
http://rjadovoj-rus.livejournal.com/3883344.html