Империя ли Россия? Или другое?
Если Россия не Империя, то что она тогда ?
Анти-империя. То есть - не тот, кто обирает окружающих, а тот кто раздает. Вспомним еще прощённые долги Африке.
Как то не особо понятно.
Есть еще вариант Россия - община. То есть мы окружающие страны принимаем в свою общину?
Хотя вот Москва -может быть как Вечный город - имперскими принципами жить, даже и в комментах выловила:
Москва - Третий Рим который обслуживают гастарбайтеры. Вырождение империй связано с сингулярностью , со свободным временем и его утилизацией нероновского толка. Это проблема управленческой, образовательной , но всегда концептуальной , программной сферы. Стандарты жизни это стандарты мотивированных поступков как отражение самоидентификации ( я то что я делаю)
Не соглашусь с тезисом б) не хотят работать на парцеллах. Скорее идея империи привлекает идеей порядка и смысла... А также дает приобщение к чему то великому. Вообще в человеках в последнее время чувствуется какая-то тоска по великому (возможно это просто моя проекция). Идеи христианства и коммунизма были растоптаны.. и сброшены с пьедестала, но чего то стоящего с тех пор не найдено..
Россия вместо колониального грабежа тайги, азиатских пустынь, кавказских гор и прибалтийских болот была вынуждена разворачивать в "колониях" логистику, пограничные рубежи и социальную инфраструктуру. - Община же.
Ну да, в этом смысле, Россия империей не является. Хотя бы потому, что подавляющая часть необходимых для её существования ресурсов добывается на её собственной территории, а то что здесь не растёт или не может быть добыто при существующих технологиях, легко получить с помощью внешней торговли, обменяв избыток какого-либо добытого ресурса. Проблемы возникают тогда, когда причастные к ресурсодобыче и транспортировке люди "подсаживаются" на товарные потоки с целью обогащения или, убеждённые что "всё покупается, всё продаётся", рассчитывают получить необходимые знания или технологии, в ущерб их развитию у себя.
Тем не менее, имперский принцип в России сохраняется в части централизации распределения ресурсов и продуктов их переработки, таких как газ, моторное топливо или электричество, которое до сих пор, для всех бывших республик, диспетчеризируется из города Москвы. Кроме одной республики.
зачем сводить имперскость только к одному типу империй, тем, которые занимаются колониальным грабежом. Де-факто и буквально империя про повелевание, а уж ради каких целей повелевать вопрос вторичный. Перефразируя Маяковского с его "Вышел на работу - не ахай" - "Назвался империей - не ахай. Можешь повелевать - посылай всех в изду. Не повелеваешь - сам иди на й".
https://anlazz.livejournal.com/913352.html
Империя - в значении "общество, похожее на римский Imperium" - может иметь достаточно четкую и конкретную коннотацию. А именно: представлять собой социум, который живет за счет окружающего его мира, получает оттуда все необходимые ресурсы - в том числе и человеческие - кои тратит, опять же, на получение власти над указанным миром. Разумеется - как и в случае с Римом работает это относительно ограниченное время, но да, культура (и материальная, и духовная) тут получается нехилой...
Ну, а теперь подумаем: похоже это хоть сколько-то на Россию. Думаю, вопрос риторический - потому, что ничего общего у данной системы с нашей страной на любом этапе развития, нет. (А если брать СССР - то она полностью противоположна тому, что было там. То есть, СССР это не империя, а антиимперия.) И никакие "декларации" о том, что "мы такие же, свои-римские" ("Третий Рим", "Российская Империя" и т.д.) тут не помогут...
P.S. Ну, и да, банальное - но почему-то многим неявно опускаемое: США, как таковые, ИЗНАЧАЛЬНО строились, как... калька с Древнего Рима. Отсюда Капитолий, Сенат и все такое... даже американская конститутция писалась с отсылкой к "поп-римской истории". То есть, американская элита ИЗНАЧАЛЬНО собиралась divide et impera в своей политике. Это, кстати, так же никем не оспаривалось - но, почему-то, для многих является откровением. (Кстати, забавно - но даже рабство американцы оправдывали... ну да, отсылкой к Античности. Дескать, в Риме были рабы - и была Культура, у нас будут рабы - и будет Культура.)
То есть, именно США имеет право именоваться "Третьим Римом" - а не наша Богоспасаемая. Которая, конечно, так же неоднократно пыталась "влезть" в Pax Romana - и при Иване Грозном, и при Петре Первом, и позднее. Но эти попытки были всегда бесплодны: а) никто Россию "римским наследником" никогда не считал - даже в 18 веке; б) Россия никогда не жила "по римскому типу". (То есть - за счет других, за счет колоний.) в) русские никогда не чувствовали себя "римлянами" - то есть, высокомерными хозяевами Вселенной, любые свои оправления считающие "божественным делом". (Как, например, американцы - для коих американская культура есть культура вселенская.)
Опа, в комментах про то что разным империям нужно разное:
Морские империи по отношению к народам являются антиподом сухопутных: сухопутным империям нужен мир между народами - для безопасности трансграничных торговых путей внутри континентов, а морским империям нужна непримиримая вражда между соседними народами - чтобы у них для международной торговли оставались только морские пути.
Вот и сейчас на территории Евразии мы наблюдаем войну между морской империей США и бывшей (будущей?) сухопутной империей Россией.
Анти-империя. То есть - не тот, кто обирает окружающих, а тот кто раздает. Вспомним еще прощённые долги Африке.
Как то не особо понятно.
Есть еще вариант Россия - община. То есть мы окружающие страны принимаем в свою общину?
Хотя вот Москва -может быть как Вечный город - имперскими принципами жить, даже и в комментах выловила:
Москва - Третий Рим который обслуживают гастарбайтеры. Вырождение империй связано с сингулярностью , со свободным временем и его утилизацией нероновского толка. Это проблема управленческой, образовательной , но всегда концептуальной , программной сферы. Стандарты жизни это стандарты мотивированных поступков как отражение самоидентификации ( я то что я делаю)
Не соглашусь с тезисом б) не хотят работать на парцеллах. Скорее идея империи привлекает идеей порядка и смысла... А также дает приобщение к чему то великому. Вообще в человеках в последнее время чувствуется какая-то тоска по великому (возможно это просто моя проекция). Идеи христианства и коммунизма были растоптаны.. и сброшены с пьедестала, но чего то стоящего с тех пор не найдено..
Россия вместо колониального грабежа тайги, азиатских пустынь, кавказских гор и прибалтийских болот была вынуждена разворачивать в "колониях" логистику, пограничные рубежи и социальную инфраструктуру. - Община же.
Ну да, в этом смысле, Россия империей не является. Хотя бы потому, что подавляющая часть необходимых для её существования ресурсов добывается на её собственной территории, а то что здесь не растёт или не может быть добыто при существующих технологиях, легко получить с помощью внешней торговли, обменяв избыток какого-либо добытого ресурса. Проблемы возникают тогда, когда причастные к ресурсодобыче и транспортировке люди "подсаживаются" на товарные потоки с целью обогащения или, убеждённые что "всё покупается, всё продаётся", рассчитывают получить необходимые знания или технологии, в ущерб их развитию у себя.
Тем не менее, имперский принцип в России сохраняется в части централизации распределения ресурсов и продуктов их переработки, таких как газ, моторное топливо или электричество, которое до сих пор, для всех бывших республик, диспетчеризируется из города Москвы. Кроме одной республики.
зачем сводить имперскость только к одному типу империй, тем, которые занимаются колониальным грабежом. Де-факто и буквально империя про повелевание, а уж ради каких целей повелевать вопрос вторичный. Перефразируя Маяковского с его "Вышел на работу - не ахай" - "Назвался империей - не ахай. Можешь повелевать - посылай всех в изду. Не повелеваешь - сам иди на й".
https://anlazz.livejournal.com/913352.html
Империя - в значении "общество, похожее на римский Imperium" - может иметь достаточно четкую и конкретную коннотацию. А именно: представлять собой социум, который живет за счет окружающего его мира, получает оттуда все необходимые ресурсы - в том числе и человеческие - кои тратит, опять же, на получение власти над указанным миром. Разумеется - как и в случае с Римом работает это относительно ограниченное время, но да, культура (и материальная, и духовная) тут получается нехилой...
Ну, а теперь подумаем: похоже это хоть сколько-то на Россию. Думаю, вопрос риторический - потому, что ничего общего у данной системы с нашей страной на любом этапе развития, нет. (А если брать СССР - то она полностью противоположна тому, что было там. То есть, СССР это не империя, а антиимперия.) И никакие "декларации" о том, что "мы такие же, свои-римские" ("Третий Рим", "Российская Империя" и т.д.) тут не помогут...
P.S. Ну, и да, банальное - но почему-то многим неявно опускаемое: США, как таковые, ИЗНАЧАЛЬНО строились, как... калька с Древнего Рима. Отсюда Капитолий, Сенат и все такое... даже американская конститутция писалась с отсылкой к "поп-римской истории". То есть, американская элита ИЗНАЧАЛЬНО собиралась divide et impera в своей политике. Это, кстати, так же никем не оспаривалось - но, почему-то, для многих является откровением. (Кстати, забавно - но даже рабство американцы оправдывали... ну да, отсылкой к Античности. Дескать, в Риме были рабы - и была Культура, у нас будут рабы - и будет Культура.)
То есть, именно США имеет право именоваться "Третьим Римом" - а не наша Богоспасаемая. Которая, конечно, так же неоднократно пыталась "влезть" в Pax Romana - и при Иване Грозном, и при Петре Первом, и позднее. Но эти попытки были всегда бесплодны: а) никто Россию "римским наследником" никогда не считал - даже в 18 веке; б) Россия никогда не жила "по римскому типу". (То есть - за счет других, за счет колоний.) в) русские никогда не чувствовали себя "римлянами" - то есть, высокомерными хозяевами Вселенной, любые свои оправления считающие "божественным делом". (Как, например, американцы - для коих американская культура есть культура вселенская.)
Опа, в комментах про то что разным империям нужно разное:
Морские империи по отношению к народам являются антиподом сухопутных: сухопутным империям нужен мир между народами - для безопасности трансграничных торговых путей внутри континентов, а морским империям нужна непримиримая вражда между соседними народами - чтобы у них для международной торговли оставались только морские пути.
Вот и сейчас на территории Евразии мы наблюдаем войну между морской империей США и бывшей (будущей?) сухопутной империей Россией.