о юморе, раз первое апреля
Интересная мысль у anlazz. Если над чем-то по настоящему смеются, значит, выходит, в этом явлении есть норма. Нельзя ли пользуясь этим соображением выявить ещё сохранившиеся или новые нормы нашей действительности? Напр. какие случаи/шутки/анекдоты в последнее время действительно вызывали смех?
На "День дурака"
Удивительно, но я еще помню, когда День Дурака воспринимался, как реальный праздник. Разумеется, не на официальном уровне, но достаточно близко к нему. В том смысле, что его реально ждали - как возможность вновь увидеть «любимых артистов», в смысле, юмористов, шутящих на телеэкране. Ну, и разумеется - весь «спектр» юмора, начиная с «любимых комедий», и заканчивая разного рода КВНами. Да что там КВН - в указанное время престиж «работников сатиры и юмора» был столь высок, что когда в наступающем 1992 году «дорогих россиян» вместо надоевшего Михаила Сергеевича Горбачева поздравлял Михаил Николаевич Задорнов, это воспринималось, как должное. Ну, разумеется, сам факт отсутствия руководителя государства может быть кого-то и удивил, однако тот факт, что вместо него это делает «писатель-сатирик» - а не политик, или, скажем, ученый, религиозный деятель или драматический актер - воспринималось, как само собой разумеющееся. Столь велик был авторитет и самого Задорного, и той самой «профессиональной группы», которую он представлял.
Собственно, подобное ощущение было и в следующее десятилетие. Если кто помнит, то популярность «юмора» в 1990 годы была колоссальной - несмотря на все идущие в стране пертурбации. Наверное, указанное время- особенно первая часть десятилетия - было настоящим расцветом «юморизма». Можно, к примеру, вспомнить пресловутый «Аншлаг», с вершиной его взлета - многодневном путешествии на теплоходе. (А может быть, было несколько путешествий - уже не помню.) Рейтинг данной передачи был огромный - несмотря на то, что шутки становились год от года все тупее. (А, может быть, и были таковыми с самого начала.) Но народу нравилось - как нравился ему знаменитый в свое время «Клуб белого попугая». Где так же известные личности в основном пили водку в эфире - причем, как говорят, самую настоящую - и вели о чем-то беседы. А восхищенные профаны взирали с радостью на подобное зрелище. Ну, или тот же КВН - после которого смаковалась каждая шутка, обсуждение которых затягивалась на неделю. Да что там КВН, например, «Маски шоу» - которые сейчас абсолютно «несмотрибельны» по причине тупости «гэгов» и их одинаковости - проходили тогда «на ура».
В любом случае, в указанное время именно юмор тогда вместе с «эстрадой» - то есть, тупой попсой, густо перемешанной с русским шансоном - занимал значительную часть общественного сознания. Правда, с каждым годом его место хоть немного - но уменьшалась, до тех пор, пока не исчезла почти полностью. Причиной этого обычно называют то, что, как говориться, «объелись» - то есть, перешутили про все, о чем можно и о чем нельзя, не оставив ни одной запретной темы. На самом деле, определенная доля истина в этом есть - однако реальная причина падения популярности юмора, все-таки, немного сложнее. Дело в том, что для существования последнего требуется наличие того, что обычно принято именовать «нормой». То есть - некоего привычного состояния, неизменного порядка вещей, нарочитое искажение которого и воспринимается, как «шутка». Собственно, именно на этом и базируется вся «юмористическая культура» - начиная с «высокой» политической сатиры и заканчивая «сортирными шуточками».
* * *
Например, в «рамках нормы», считается, что в «норме» политики должны заботится о народе, а не о своем кармане. Или, что в «норме» мужчины и женщины должны существовать в рамках определенных ролей, что в норме большая часть физиологических актов должно осуществляться в определенных местах по определенным правилам и т.д. и т.п. Точнее, так считалось до определенного времени - пока текущее «размытие нормальности» не привело к парадоксальной картине. А именно - к тому, что любой «выход за рамки» не стал восприниматься, как само собой разумеющийся. Первой «жертвой» подобного состояния пала политика - это произошло еще в указанные 1990 годы, когда было замечено полное исчезновение жанра «политического анекдота». А зачем нужен был анекдот, когда реальный президент страны в прямом эфире мог дирижировать оркестром или, простите, справить малую нужду на колесо самолета. А уж о том, чтобы политики заботились о народе… Да, эта фраза вызывала смех, однако горький. Именно поэтому политическая сатира, столько популярная в позднесоветское время, стала постепенно угасать, да так, что к концу десятилетия почти исчезла. (Нынешняя «политическая сатира» юмором в классическом смысле не является - то есть, она давно уже не вызывает смеха. И создается вовсе не для этого - а для расчеловечивания противника.)
Остался только юмор, причем, чем дальше, тем больше «ниже пояса». Поскольку тут понятие «нормы» так же постипенно сдвигалось. К примеру, сексуально-полоролевая сфера, казавшаяся еще недавно неисчерпаемым источником «смеха», в настоящее время таковой уже не является. В том смысле, что, например, шутки «про это» уже не смешны. Да и как смеяться, если те же сексуальные меньшинства реально стали … политической силой. (Причем, в некоторых странах практически в полном соответствии с древним анекдотом - «это стало обязательным».) Ну, и вообще, в вопросах физиологии и взаимоотношений полов давно уже реализуются самые нелепые и маловероятные сценарии - вроде «секса с роботами». (Что на самом деле есть лишь крайне дорогой и затратный вариант рукоблудия.)
В подобном мире смеяться над чем-то кажется бессмысленным - что и ведет к современному состоянию, когда юмористов много, юмористических передач еще больше - но актуальность их все время падает. И пресловутый День Дурака из «всенародного праздника» превращается в нечто подобное обязательному утреннику в детском саду. Когда, в общем-то, все понимают, что надо веселится - но не понимают, зачем. Да и вообще, говорить о каких-то попытках пошутить в эпоху всеобщих «фейков» - уже не раз помянутой всепроникающей лжи - оказывается, простите, смешно. Как говориться, после существования постмайданной Украины любой нарочитый обман кажется мелкой шалостью. Впрочем, что там Украина - из всех современных стран единственным бастионом здравого смысла и хоть какой-то правды выглядит только Китай. (Ну, может быть, еще и Северная Корея - страна, которая парадоксальным образом умудряется совмещать политические заявления и реальные действия. Заявили о том, что сделают баллистическую ракету, способную достичь США - и сделали.)
Все же остальные… Похоже, можно сказать, что из них только российское руководство еще продолжает играть в указанную игру сознательно - в том смысле, что создает фейки, понимая, что создает фейки. Что же касается т.н. «развитых стран», то там, похоже, сами начинают верить в созданные ими же невероятные истории. Та же ситуация с «отравлением Скрипаля» настолько сильно напоминает то ли плохую комедию, то ли какую-то нарочито абсурдистскую книжку, что поверить в ее реальность крайне тяжело. («Сделать Кафку былью» - это уже не юмор, а суровая реальность.) Но, тем не менее, мы верим - поскольку давно привыкли к тому, что все происходящее в современном мире, происходит именно подобным образом. То есть, столь же грубо и бессмысленно, а главное - в точно таком же безразличии к изначально поставленным целям. (Реально указанной «операцией» хотели то ли реквизицию состояний российских олигархов прикрыть, то ли какую-то операцию в Сирии обеспечить, то ли вообще, отвлечь внимание от полного провала в экономике - а в результате получили серьезный международный кризис.)
* * *
В указанном положении наличие особого Дня Дурака кажется форменным издевательством. (Если только уж действительно говорить во время него настоящую правду - но данное качество большей части «современной элиты» просто недоступно. А уж для СМИ - вообще, выступает «запрещенным состоянием».) Поэтому неудивительно, что чем дальше - тем менее актуальным становится он, а вместе с ним - и юмор в совокупности с сатирой. Если нет «нормы», то невозможно смеяться над чем-то. Ну, а «норма», в свою очередь - это параметр исключительно развивающегося мира. Для мира деградирующего, разваливающегося, «самопожирающегося» никакой «нормы» быть не может - это подниматься можно только примерно одинаково, а падение происходит различными путями. (Через «торжество меньшинств», через агрессивный национализм, через религиозный фундаментализм - не важно, конец все равно один.) Впрочем, это уже будет совершенно иная, большая тема - о которой надо говорить отдельно.
Тут же стоит только признать: смеясь, человечество расстается со своим прошлым только тогда, когда у него есть перед собой некое будущее. Если же такового нет, то… То оно таким образом просто расстается не только с прошлым, а, по сути, с самим собой - то есть, со своим существованием. Впрочем, это будет слишком грустно для «Дня юмора». Поэтому стоит отметить, что само «человечество» тут обозначает вовсе не всех разумных существ на планете, а нечто иное: господствующую мир-систему, тот самый «западный империализм», он же «мировое сообщество» и «цивилизованные страны». И разумеется, его-то ни грамма не жалко. Так что пусть лепят фейк на фейке, пускай лгут другим и себе, пускай спускают весь пар в свисток - то есть, в пиар. Поскольку чем раньше он исчезнет - тем раньше человечество (настоящее) снова выйдет на путь восхождения…
anlazz https://anlazz.livejournal.com/267191.html?utm_content=https:%2F%2Fanlazz.livejournal.com%2F267191.html&utm_medium=email&utm_source=StatisticsNotFriendViewed
На "День дурака"
Удивительно, но я еще помню, когда День Дурака воспринимался, как реальный праздник. Разумеется, не на официальном уровне, но достаточно близко к нему. В том смысле, что его реально ждали - как возможность вновь увидеть «любимых артистов», в смысле, юмористов, шутящих на телеэкране. Ну, и разумеется - весь «спектр» юмора, начиная с «любимых комедий», и заканчивая разного рода КВНами. Да что там КВН - в указанное время престиж «работников сатиры и юмора» был столь высок, что когда в наступающем 1992 году «дорогих россиян» вместо надоевшего Михаила Сергеевича Горбачева поздравлял Михаил Николаевич Задорнов, это воспринималось, как должное. Ну, разумеется, сам факт отсутствия руководителя государства может быть кого-то и удивил, однако тот факт, что вместо него это делает «писатель-сатирик» - а не политик, или, скажем, ученый, религиозный деятель или драматический актер - воспринималось, как само собой разумеющееся. Столь велик был авторитет и самого Задорного, и той самой «профессиональной группы», которую он представлял.
Собственно, подобное ощущение было и в следующее десятилетие. Если кто помнит, то популярность «юмора» в 1990 годы была колоссальной - несмотря на все идущие в стране пертурбации. Наверное, указанное время- особенно первая часть десятилетия - было настоящим расцветом «юморизма». Можно, к примеру, вспомнить пресловутый «Аншлаг», с вершиной его взлета - многодневном путешествии на теплоходе. (А может быть, было несколько путешествий - уже не помню.) Рейтинг данной передачи был огромный - несмотря на то, что шутки становились год от года все тупее. (А, может быть, и были таковыми с самого начала.) Но народу нравилось - как нравился ему знаменитый в свое время «Клуб белого попугая». Где так же известные личности в основном пили водку в эфире - причем, как говорят, самую настоящую - и вели о чем-то беседы. А восхищенные профаны взирали с радостью на подобное зрелище. Ну, или тот же КВН - после которого смаковалась каждая шутка, обсуждение которых затягивалась на неделю. Да что там КВН, например, «Маски шоу» - которые сейчас абсолютно «несмотрибельны» по причине тупости «гэгов» и их одинаковости - проходили тогда «на ура».
В любом случае, в указанное время именно юмор тогда вместе с «эстрадой» - то есть, тупой попсой, густо перемешанной с русским шансоном - занимал значительную часть общественного сознания. Правда, с каждым годом его место хоть немного - но уменьшалась, до тех пор, пока не исчезла почти полностью. Причиной этого обычно называют то, что, как говориться, «объелись» - то есть, перешутили про все, о чем можно и о чем нельзя, не оставив ни одной запретной темы. На самом деле, определенная доля истина в этом есть - однако реальная причина падения популярности юмора, все-таки, немного сложнее. Дело в том, что для существования последнего требуется наличие того, что обычно принято именовать «нормой». То есть - некоего привычного состояния, неизменного порядка вещей, нарочитое искажение которого и воспринимается, как «шутка». Собственно, именно на этом и базируется вся «юмористическая культура» - начиная с «высокой» политической сатиры и заканчивая «сортирными шуточками».
* * *
Например, в «рамках нормы», считается, что в «норме» политики должны заботится о народе, а не о своем кармане. Или, что в «норме» мужчины и женщины должны существовать в рамках определенных ролей, что в норме большая часть физиологических актов должно осуществляться в определенных местах по определенным правилам и т.д. и т.п. Точнее, так считалось до определенного времени - пока текущее «размытие нормальности» не привело к парадоксальной картине. А именно - к тому, что любой «выход за рамки» не стал восприниматься, как само собой разумеющийся. Первой «жертвой» подобного состояния пала политика - это произошло еще в указанные 1990 годы, когда было замечено полное исчезновение жанра «политического анекдота». А зачем нужен был анекдот, когда реальный президент страны в прямом эфире мог дирижировать оркестром или, простите, справить малую нужду на колесо самолета. А уж о том, чтобы политики заботились о народе… Да, эта фраза вызывала смех, однако горький. Именно поэтому политическая сатира, столько популярная в позднесоветское время, стала постепенно угасать, да так, что к концу десятилетия почти исчезла. (Нынешняя «политическая сатира» юмором в классическом смысле не является - то есть, она давно уже не вызывает смеха. И создается вовсе не для этого - а для расчеловечивания противника.)
Остался только юмор, причем, чем дальше, тем больше «ниже пояса». Поскольку тут понятие «нормы» так же постипенно сдвигалось. К примеру, сексуально-полоролевая сфера, казавшаяся еще недавно неисчерпаемым источником «смеха», в настоящее время таковой уже не является. В том смысле, что, например, шутки «про это» уже не смешны. Да и как смеяться, если те же сексуальные меньшинства реально стали … политической силой. (Причем, в некоторых странах практически в полном соответствии с древним анекдотом - «это стало обязательным».) Ну, и вообще, в вопросах физиологии и взаимоотношений полов давно уже реализуются самые нелепые и маловероятные сценарии - вроде «секса с роботами». (Что на самом деле есть лишь крайне дорогой и затратный вариант рукоблудия.)
В подобном мире смеяться над чем-то кажется бессмысленным - что и ведет к современному состоянию, когда юмористов много, юмористических передач еще больше - но актуальность их все время падает. И пресловутый День Дурака из «всенародного праздника» превращается в нечто подобное обязательному утреннику в детском саду. Когда, в общем-то, все понимают, что надо веселится - но не понимают, зачем. Да и вообще, говорить о каких-то попытках пошутить в эпоху всеобщих «фейков» - уже не раз помянутой всепроникающей лжи - оказывается, простите, смешно. Как говориться, после существования постмайданной Украины любой нарочитый обман кажется мелкой шалостью. Впрочем, что там Украина - из всех современных стран единственным бастионом здравого смысла и хоть какой-то правды выглядит только Китай. (Ну, может быть, еще и Северная Корея - страна, которая парадоксальным образом умудряется совмещать политические заявления и реальные действия. Заявили о том, что сделают баллистическую ракету, способную достичь США - и сделали.)
Все же остальные… Похоже, можно сказать, что из них только российское руководство еще продолжает играть в указанную игру сознательно - в том смысле, что создает фейки, понимая, что создает фейки. Что же касается т.н. «развитых стран», то там, похоже, сами начинают верить в созданные ими же невероятные истории. Та же ситуация с «отравлением Скрипаля» настолько сильно напоминает то ли плохую комедию, то ли какую-то нарочито абсурдистскую книжку, что поверить в ее реальность крайне тяжело. («Сделать Кафку былью» - это уже не юмор, а суровая реальность.) Но, тем не менее, мы верим - поскольку давно привыкли к тому, что все происходящее в современном мире, происходит именно подобным образом. То есть, столь же грубо и бессмысленно, а главное - в точно таком же безразличии к изначально поставленным целям. (Реально указанной «операцией» хотели то ли реквизицию состояний российских олигархов прикрыть, то ли какую-то операцию в Сирии обеспечить, то ли вообще, отвлечь внимание от полного провала в экономике - а в результате получили серьезный международный кризис.)
* * *
В указанном положении наличие особого Дня Дурака кажется форменным издевательством. (Если только уж действительно говорить во время него настоящую правду - но данное качество большей части «современной элиты» просто недоступно. А уж для СМИ - вообще, выступает «запрещенным состоянием».) Поэтому неудивительно, что чем дальше - тем менее актуальным становится он, а вместе с ним - и юмор в совокупности с сатирой. Если нет «нормы», то невозможно смеяться над чем-то. Ну, а «норма», в свою очередь - это параметр исключительно развивающегося мира. Для мира деградирующего, разваливающегося, «самопожирающегося» никакой «нормы» быть не может - это подниматься можно только примерно одинаково, а падение происходит различными путями. (Через «торжество меньшинств», через агрессивный национализм, через религиозный фундаментализм - не важно, конец все равно один.) Впрочем, это уже будет совершенно иная, большая тема - о которой надо говорить отдельно.
Тут же стоит только признать: смеясь, человечество расстается со своим прошлым только тогда, когда у него есть перед собой некое будущее. Если же такового нет, то… То оно таким образом просто расстается не только с прошлым, а, по сути, с самим собой - то есть, со своим существованием. Впрочем, это будет слишком грустно для «Дня юмора». Поэтому стоит отметить, что само «человечество» тут обозначает вовсе не всех разумных существ на планете, а нечто иное: господствующую мир-систему, тот самый «западный империализм», он же «мировое сообщество» и «цивилизованные страны». И разумеется, его-то ни грамма не жалко. Так что пусть лепят фейк на фейке, пускай лгут другим и себе, пускай спускают весь пар в свисток - то есть, в пиар. Поскольку чем раньше он исчезнет - тем раньше человечество (настоящее) снова выйдет на путь восхождения…
anlazz https://anlazz.livejournal.com/267191.html?utm_content=https:%2F%2Fanlazz.livejournal.com%2F267191.html&utm_medium=email&utm_source=StatisticsNotFriendViewed