Почему девочки любят играть кросспол?
Если честно, я думал, что уже никогда здесь не напишу, но вот, случился животрепещущий вопрос, связанный с ролевыми играми живого, сами понимаете, действия. Актуален он для меня, потому что мы делаем игру. Это, само по себе, довольно нетипично для меня, я начал проект только потому что имел очень четкий ответ на вопрос: "Зачем?". Впрочем, речь не о том. Речь о том, что есть нюанс и даже не один:
- во-первых, мы делаем игру про Хогвартс, а значит "астрологи объявили неделю кросспола".
- во-вторых, мы делаем совсем не обычную игру про Хогвартс - про средние века и без волшебных палочек. Равно как и без целого и ряда привычных клише игры про Хогвартс. И... да, мы крайне ограничиваем кросспольные роли. Пока у нас их одна и она игротехническая.
Вот ссылка на сообщество, пока вы не переключились: http://to-be-wizard.livejournal.com/
И тут два момента:
1). почему лично я думаю, что кросспол в дозах, превышающих гомеопатические - это, как правило, плохо (про развернутую формулировку официальной позиции мастерской группы сейчас не готов говорить)/
2). почему целый ряд девушек совершенно разного характера, социального положения, возраста, личных предпочтений и других признаков уверенно стоят на позиции: "не буду играть персонажа-женщину".
1). Обилие кросспола на игре я воспринимаю, кроме исключений, о которых ниже, как нездоровость общества. Как во время войны, когда женщина, будучи, вообще говоря, более универсальным организмом, выполняет мужскую функцию не от хорошей жизни. Это знаете, как "мы сами стали теми мужчинами, за которых в юности хотели выйти замуж". Сомневаюсь, что такое возможно, поэтому лучше я буду, например, бороться со стереотипами мужиков, считающих, что "игра по гарепотеру - это зашквар". А в девочке, играющей мальчика я вижу, в первую очередь, игрока девочку и только потом персонажа мужчину - увы мне. Еще важно отметить - на нашей игре женские персонажи никак не поражены в правах, у нас нет средневекового домостроя и вот этого всего.
А исключение, о котором я говорил - это игры, где среди игроков девушки почти все, а среди персонажей мужчины почти все. Это игры, где дамам не приходится конкурировать с мужиками в том, чтобы быть мужиком. Тогда ок. Иначе выглядит довольно нелепо.
Теперь к перехожу к части, где мне важно ваше мнение, а я могу лишь теоретизировать и анализировать мнения других людей.
2). Почему же многие девушки так любят кросспол? Я думаю, здесь много вариантов.
2.1). Девушка не верит, что персонажа-девушку возьмут играть в интересные замесы. Если это так, то косяк игры. И уверенно могу сказать, что у нас все, что доступно парню, доступно и девушке.
2.2). Просто для разнообразия/любопытно. Эта мотивация мне совершенно понятна. Правда, я с трудом могу представить, чтобы она была действительно категоричной.
2.3). Хочется играть мужчину, потому что это недоступно в реальной жизни. Тут, как мне кажется, легко попасть под иллюзию - сам по себе обозначенный как мужчина персонаж не становится мужчиной в социальном смысле. То есть такой штукой, которая добытчик и защитник. Штукой, которая механизм решающий проблемы. Но только эта роль, если хочется, доступна и женщинам. Поэтому можно играть, условно, "Зену-королеву-воинов". И "экзамен на мужчину" здесь состоит в реальных поступках. С учетом того, что у нас игра вообще про необходимость поступков, опять же гешефт от мужской роли не ясен.
2.4). Хочется играть мужчину, потому что нормальных мужчин-то и нет. Понимаю эту логику, но не согласен с ней. Во-первых, в нашем случае есть.
2.5). В персонаже-женщине на мужской позиции (см. Зена) видят, в первую очередь, женщину, а уже потом специалиста/личность и все такое. Не вижу, если честно, здесь ничего оскорбительного априори не вижу, но говорят, что бывает неприятно. Кросспол, на мой взгляд здесь плюшек не дает, скорей наоборот - в кроссполе я вижу в первую очередь кросспольного игрока-девушку, а потом уже персонажа-мужчину.
2.6). Если девушка абсолютно уверена, что ей просто в жизни плохо быть девушкой, а хорошо быть мужчиной, то тут, скорей, стоит задуматься об операции, нежели о кросспольных ролях. К слову, прецеденты мне известны - уважаю за решительность и конструктивный подход к вопросу - это, что называется, по-мужски.
2.7). Этот пункт я сначала хотел не писать, но попробую написать его максимально корректно. В общем, это блажь. Ну, например, увлечение гомосексуальными фанфиками и на этой волне желание сыграть женоподобного мужчину. Ну, кто я такой, чтобы осуждать чужие безобидные увлечения, но на нашей игре - no, thanks.
Что я забыл? Что я не так понимаю или не понимаю вовсе? И самое главное - есть ли какой-то шанс убедить игрока, который хочет кросспол, потому что хочет кросспол, убедить, хотя бы, рассмотреть альтернативы?
PS Я понимаю всю взрывоопасность темы и нахожусь между двух огней - с одной стороны, мне бы не хотелось, чтобы кто-то промолчал, потому опасается, что его конструктивное и рассудительное высказывание кого-то может огорчить, с другой стороны, я не считаю, что некорректная форма высказываний уместна в этом вопросе и не исключаю, что буду скрывать какие-то комментарии. Ну что же, следуя одной из идей, как раз, нашей игры: "лучше сделать и жалеть, чем не сделать и жалеть". Let the battle begins)
- во-первых, мы делаем игру про Хогвартс, а значит "астрологи объявили неделю кросспола".
- во-вторых, мы делаем совсем не обычную игру про Хогвартс - про средние века и без волшебных палочек. Равно как и без целого и ряда привычных клише игры про Хогвартс. И... да, мы крайне ограничиваем кросспольные роли. Пока у нас их одна и она игротехническая.
Вот ссылка на сообщество, пока вы не переключились: http://to-be-wizard.livejournal.com/
И тут два момента:
1). почему лично я думаю, что кросспол в дозах, превышающих гомеопатические - это, как правило, плохо (про развернутую формулировку официальной позиции мастерской группы сейчас не готов говорить)/
2). почему целый ряд девушек совершенно разного характера, социального положения, возраста, личных предпочтений и других признаков уверенно стоят на позиции: "не буду играть персонажа-женщину".
1). Обилие кросспола на игре я воспринимаю, кроме исключений, о которых ниже, как нездоровость общества. Как во время войны, когда женщина, будучи, вообще говоря, более универсальным организмом, выполняет мужскую функцию не от хорошей жизни. Это знаете, как "мы сами стали теми мужчинами, за которых в юности хотели выйти замуж". Сомневаюсь, что такое возможно, поэтому лучше я буду, например, бороться со стереотипами мужиков, считающих, что "игра по гарепотеру - это зашквар". А в девочке, играющей мальчика я вижу, в первую очередь, игрока девочку и только потом персонажа мужчину - увы мне. Еще важно отметить - на нашей игре женские персонажи никак не поражены в правах, у нас нет средневекового домостроя и вот этого всего.
А исключение, о котором я говорил - это игры, где среди игроков девушки почти все, а среди персонажей мужчины почти все. Это игры, где дамам не приходится конкурировать с мужиками в том, чтобы быть мужиком. Тогда ок. Иначе выглядит довольно нелепо.
Теперь к перехожу к части, где мне важно ваше мнение, а я могу лишь теоретизировать и анализировать мнения других людей.
2). Почему же многие девушки так любят кросспол? Я думаю, здесь много вариантов.
2.1). Девушка не верит, что персонажа-девушку возьмут играть в интересные замесы. Если это так, то косяк игры. И уверенно могу сказать, что у нас все, что доступно парню, доступно и девушке.
2.2). Просто для разнообразия/любопытно. Эта мотивация мне совершенно понятна. Правда, я с трудом могу представить, чтобы она была действительно категоричной.
2.3). Хочется играть мужчину, потому что это недоступно в реальной жизни. Тут, как мне кажется, легко попасть под иллюзию - сам по себе обозначенный как мужчина персонаж не становится мужчиной в социальном смысле. То есть такой штукой, которая добытчик и защитник. Штукой, которая механизм решающий проблемы. Но только эта роль, если хочется, доступна и женщинам. Поэтому можно играть, условно, "Зену-королеву-воинов". И "экзамен на мужчину" здесь состоит в реальных поступках. С учетом того, что у нас игра вообще про необходимость поступков, опять же гешефт от мужской роли не ясен.
2.4). Хочется играть мужчину, потому что нормальных мужчин-то и нет. Понимаю эту логику, но не согласен с ней. Во-первых, в нашем случае есть.
2.5). В персонаже-женщине на мужской позиции (см. Зена) видят, в первую очередь, женщину, а уже потом специалиста/личность и все такое. Не вижу, если честно, здесь ничего оскорбительного априори не вижу, но говорят, что бывает неприятно. Кросспол, на мой взгляд здесь плюшек не дает, скорей наоборот - в кроссполе я вижу в первую очередь кросспольного игрока-девушку, а потом уже персонажа-мужчину.
2.6). Если девушка абсолютно уверена, что ей просто в жизни плохо быть девушкой, а хорошо быть мужчиной, то тут, скорей, стоит задуматься об операции, нежели о кросспольных ролях. К слову, прецеденты мне известны - уважаю за решительность и конструктивный подход к вопросу - это, что называется, по-мужски.
2.7). Этот пункт я сначала хотел не писать, но попробую написать его максимально корректно. В общем, это блажь. Ну, например, увлечение гомосексуальными фанфиками и на этой волне желание сыграть женоподобного мужчину. Ну, кто я такой, чтобы осуждать чужие безобидные увлечения, но на нашей игре - no, thanks.
Что я забыл? Что я не так понимаю или не понимаю вовсе? И самое главное - есть ли какой-то шанс убедить игрока, который хочет кросспол, потому что хочет кросспол, убедить, хотя бы, рассмотреть альтернативы?
PS Я понимаю всю взрывоопасность темы и нахожусь между двух огней - с одной стороны, мне бы не хотелось, чтобы кто-то промолчал, потому опасается, что его конструктивное и рассудительное высказывание кого-то может огорчить, с другой стороны, я не считаю, что некорректная форма высказываний уместна в этом вопросе и не исключаю, что буду скрывать какие-то комментарии. Ну что же, следуя одной из идей, как раз, нашей игры: "лучше сделать и жалеть, чем не сделать и жалеть". Let the battle begins)