Leave a comment

ezop50 December 22 2018, 05:23:07 UTC
Главное событие года - тотальный переход к наглой дискриминации всего и вся, что мешает дальнейшему обогащению кремлевского каганата.
Остальные шевеления и балаганы, это фокусы двух одиозных фигур вцепившихся в жупел капитализма - рыночную экономику и мантрующие для лохотрата:
"Всё будет когда нибудь очень хорошо, но для вас денег нет и не будет никогда".

Reply

direkt_mashin December 22 2018, 07:35:26 UTC
скажите, товарищ, как перейти к социализму и плановой экономике ?

четко. по пунктам.

Reply

ext_4918020 December 22 2018, 10:17:04 UTC
Просто. После смены эээ... вектора развития страны на левый, то все что в офшорах переходит государству. Без всяких компенсаций и выкупа. Источником обогащения современной крупной буржуащии является перекачка ресурсов за рубеж. Основная задача на первом этапе - закрыть им этот источник. Далее они пройдут по стопам русской буржуазии в 1917 году - это жизнь на западе, кто успел смыться, и проедание накоплений. Закончится все для многих стандартным. Престижной работой таксистов и лакеев в ресторанах. Читайте классику.

Reply

ezop50 December 22 2018, 12:17:01 UTC
https://otr-online.ru/programmy/segodnya-v-rossii/evsey-gurvich-i-yuriy-polyakov-hotyat-li-rossiyane-vernutsya-v-sssr-35047.html
Это дело экономистов, а правильнее РАН. Только им такое задание на обоснование преимуществ социалистического строя и плановости экономики никто недаст. А будут держать возле себя таких эХспертов как Гурвич, оправдивающие дискриминацию российского общества в пользу 1% прослойки приближенных к ресурсам страны и мямлящего о никчемности социализма.
Попробуйте найти полный, сравнительный, научно-просчитанный экономический анализ социализма и капитализма. По частям они есть, а единого подхода и полноты КПД, т.е. общественной пользы, качества жизни и экономической мощи в сравнении нет. Одни слова. Но пример есть. Как Китай всё слушает и постепенно всех съедает в рамках народности и социализма.
Социализм был, есть и будет. Идеи материализуются и ( ... )

Reply

gala_gala15 December 22 2018, 12:49:12 UTC
Это верно, но задача по силам только РАН, Вы правы. Большому научному коллективу.

Reply

zyrlin December 23 2018, 18:42:09 UTC
Известно как! На двери Сечина повесить вывеску "Министр нефтяной промышленности". А на двери Миллера повесить вывеску "Министр газовой промышленности" Можно написать не министр, а народный комиссар. Так будет даже убедительнее.

Reply


Leave a comment

Up